MALRAUX Andr Museo Imaginario 1947

André Malraux, Las voces del silencio. Visión del arte,
Buenos Aires,
Emecé, 1956

Primera Parte:
El museo imaginario

La historia del arte desde hace cien años es la historia de lo que es
fotografiable..
El papel de los museos en nuestra relación con las obras de arte es tan grande que tenemos
dificultad en pensar que los museos no existen - o que nunca existieron - en aquellos lugares
donde lacivilización europea moderna es - o fue - desconocida. Esta relación existe para nosotros

sólo desde hace escasos dos siglos. El siglo XIX vivió de ellos y seguimos viviendo de ellos, pero nos
olvidamos que los museos han impuesto al espectador una relación absolutamente novedosa
respecto de la obra de arte.
La obra de arte se encontraba ligada: la estatua gótica a la catedral, el cuadro clásicoal decorado
de su época, pero no a otras obras de espíritu diferente. Se la aislaba de las demás para poder
apreciarla mejor.
[los museos de occidente] han contribuido a liberar de sus funciones a las obras de arte que
reunían, a metamorfosear en cuadros hasta los retratos. Si el busto de César y el Carlos V ecuestre
son todavía César y Carlos V, el duque de Olivares no es más que un Velásquez.¿Qué nos importa
la identidad del hombre con el casco, del hombre del guante? Se llaman Rembrandt y Ticiano. El
retrato, ante todo, ha dejado de ser el retrato de alguien.
Hasta el siglo XIX, todas las obras de arte fueron la imagen de alguna cosa que existía - o que no
existía - antes de ser, antes de poder ser obras de arte. Sólo a los ojos del pintor la pintura era
pintura; muchas veces tambiénera poesía. Y el museo suprimió de casi todos los retratos (aunque
lo fueran de un sueño) casi todos sus modelos, al mismo tiempo que arrancaba a las obras de arte
de su función. Nuestra relación con el arte, desde más de un siglo, no ha hecho más que
intelectualizarse. El museo impone un cuestionamiento a cada una de las expresiones del mundo
que ha reunido, una interrogación sobre qué es lo quelos une.
Se conocía el Louvre (y sólo algunas dependencias) que recordábamos como podíamos. Ahora
disponemos de un número mayor de obras significativas para suplir las debilidades de nuestra
memoria que las que podría guardar el mayor de los museos. La confrontación de un cuadro del
Louvre con uno de Madrid o de Roma era entre un cuadro y un recuerdo.
Al mismo tiempo que la fotografía aportaba unaprofusión de obras de arte a los artistas, la
actitud de éstos cambiaba frente a la noción de obra de arte:

Se ha abierto un museo imaginario que empujará hasta el extremo la
incompleta confrontación impuesta por los museos verdaderos.
Respondiendo a éstos las artes plásticas han invitado su imprenta…
Una fotografía en blanco y negro aproxima los objetos que representa con tal que tengan uncierto
parentesco. Una tapicería, una miniatura, un cuadro, una escultura y un vitral medieval, que son
objetos muy diferentes, reproducidos sobre una misma página se vuelven parientes. Han perdido
su color, su materia (la escultura algo de su volumen), sus dimensiones. Han casi perdido su
especificidad en beneficio de su estilo común.
La reproducción ha creado artes ficticias (como sucede con lanovela que pone la realidad al
servicio de la ficción) al falsear sistemáticamente la escala de los objetos, y presentar las estampas
de los sellos orientales y de las monedas como estampas de columnas, a los amuletos como

estatuas. Además, el inacabado de la ejecución, que proviene de las pequeñas dimensiones del
objeto, se convierte por la ampliación fotográfica en un estilo amplio, con acentomoderno.

El álbum fotográfico aísla tanto para metamorfosear (por la ampliación)
como para descubrir (cuando aísla un paisaje en una miniatura
de Limbourg para así convertirla en una de arte novedosa o para exhibirla.
El fragmento es también un maestro de la escuela de las artes ficticias…La estatuaria khmer ha
multiplicado las cabezas admirables sobre cuerpos convencionales. Las cabezas khmer...