Maltrato infantil

3.3 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN
Muestra. La población objetivo fue una comunidad urbana de nivel socioeconómico medio bajo de la ciudad de Temuco. La unidad de observación fue la familia compuesta por una mujer de 15 a 49 años de edad, con al menos un niño < 18 años. La mujer con esas características se le denominó "mujer índice". Una muestra probabilística de hogares-familiasfue seleccionada en el sector Santa Rosa, usando un mapa oficial de la comunidad para la selección de la muestra. La comunidad fue dividida en 119 conglomerados de aproximadamente 70 a 80 hogares, seleccionándose una muestra aleatoria de 8 de tales conglomerados.
Cada hogar en los conglomerados seleccionados fue visitado (609 hogares) para evaluar la elegibilidad de éstos, resultando un total de439 hogares de los cuales 17 (4%) rechazaron la encuesta, siendo la razón más frecuente la falta de tiempo. Considerando el criterio de inclusión todos los hogares elegibles del conglomerado seleccionado fueron incluidos en la muestra. Esto permitió asegurar que cada hogar/familia tuviera la misma probabilidad de ser elegido.
La muestra efectiva total fue de 422 hogares. Este tamaño se determinóasumiendo una prevalencia de 20%, con un error de muestreo de 20%, y un efecto de diseño de 5%.
Instrumento. Para la estimación del Maltrato Infantil se usó una adaptación de la escala, "Conflict Tactic Scale" (CTS), instrumento creado por M Strauss en 1995 el que ha sido usado en numerosos estudios tanto nacionales como internacionales18. La escala está formada por 24 ítemes con respuestas defrecuencia de nunca, una o dos y tres o más veces. Los ítemes se refieren a estrategias de resolución de conflicto, usadas por los padres en los últimos 12 meses, los cuales están ordenados de menor a mayor violencia, constituyendo 4 sub-escalas: Resolución no violenta de conflictos, Agresión psicológica, Agresión física leve y Agresión física grave.
En el presente estudio se definió presencia deMaltrato a la respuesta positiva de la madre a cualquiera de los ítemes que constituían las 3 últimas escalas cuando éstos se daban en la frecuencia 3 o más veces en los últimos doce meses.
Para el establecimiento de los factores de riesgo asociados se utilizaron las secciones del cuestionario(*) referentes a la historia de violencia conyugal en los padres, antecedentes de violencia en la infanciade ambos padres, nivel de salud mental de la madre, evaluado a través del Cuestionario de Autorreporte de Síntomas (SRQ), así como el consumo de alcohol de ambos padres, y la presencia de redes de apoyo familiar y comunitario19.
Procedimiento. Las entrevistadoras fueron estudiantes de quinto año de Psicología, las cuales previo a la recolección de datos tuvieron una semana de entrenamientosistemático estandarizado, al final de la cual aplicaron 10 entrevistas piloto supervisadas por los investigadores. Las entrevistadoras realizaron una primera visita a los hogares de los conglomerados seleccionados para establecer la elegibilidad de ellos.
En aquellos hogares en que habitaba más de una mujer entre 15 y 49 años con un hijo < 18 años, las entrevistadoras procedieron a la selección de unade ellas en forma aleatoria. Una vez seleccionada la mujer índice se le explicó los objetivos del estudio, y se solicitó su consentimiento, garantizando la confidencialidad de la información. Asegurada la privacidad, se procedió a aplicar el cuestionario. Para la sección relacionada con las prácticas disciplinarias, se seleccionó en forma aleatoria a uno de los hijos de la mujer índice en caso detener más de uno en edad elegible.
En aquellos hogares en que se detectó violencia hacia la mujer o al niño índice, la entrevistadora hizo entrega de un listado de instituciones a las cuales consultar para recibir orientación y ayuda. Como una forma de proteger la integridad de la mujer, las entrevistadoras contaban con un cuestionario alternativo, cuando no fuera posible asegurar la privacidad...