Maltrato Sin Alejamiento

ibunal Supremo Sala II de lo Penal. Sentencia 1023/2009, de 22 de octubre
Ponente: DIEGO ANTONIO RAMOS GANCEDO
Voces:
Penal: Penas: De las Penas: Aplicación y Graduación de las Penas: Individualización y Motivación de las Penas
Penal: Penas: Penas Privativas de Derechos: Prohibición de Aproximarse o Comunicarse con Personas
Penal: Delitos: Delito de Malos Tratos Familiares



En laVilla de Madrid, a veintidós de Octubre de dos mil nueve
En el recurso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por el MINISTERIO FISCAL , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Tercera , que condenó al acusado Eulogio por delito de violencia en el ámbito familiar, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen seexpresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, siendo también parte el Ministerio Fiscal y el recurrido acusado Eulogio , representado el Procurador Sr. Rodríguez Pereita.
ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de Instrucción nº 8 de Alicante instruyó sumario con el nº 3 de 2.007 contra Eulogio , y, unavez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Tercera, que con fecha 12 de febrero de 2.009 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados: Son -y así expresa y terminantemente se declaran- los siguientes: A) El acusado Eulogio , de nacionalidad ucraniana, mayor de edad y sin antecedentes penales, residía en su domicilio de la calle Cánovas el Castillo, deAlicante, junto con su esposa, Loreto , una hija de ésta, fruto de una relación anterior, Regina , nacida el 27 de mayo de 1.981, y un hijo del matrimonio de Eulogio y Loreto , menor de edad. Desde el año 2.005, el acusado mantenía relaciones sexuales de manera regular, aunque clandestina, con Regina , la cual sufría por ello perturbación y desasosiego, que trató de mitigar mediante tratamientopsicológico, que comenzó a recibir durante su última etapa de residencia en Ucrania. No obstante, continuó la relación con el acusado una vez establecida en España, incluso durante su estancia en Inglaterra por motivos académicos, y hasta después del hecho que aquí se enjuicia. B) La noche del día 22 de enero de 2007, el acusado y Regina , que el día anterior había regresado de un corto viaje aUcrania, cenaron juntos y bebieron alcohol. Durante la velada, el acusado le preguntó insistentemente si tenía algun otro amante, negándose ella a contestar, actitud que enfadó a aquél, que la interrogaba de manera cada vez más violenta. La muchacha tomó una ducha y salió del cuarto de baño vestida sólo con una camiseta larga, sin ropa interior, persistiendo todavía el acusado, que sólo llevaba puestosunos calzoncillos, en su actitud inquisitiva. Ella, para llamar la atención de algún vecino y lograr así que el acusado depusiera su actitud, salió al rellano de la escalera, seguida de Eulogio , el cual la cogió por las muñecas o por los pies y la arrastró hasta el interior de la casa, causándole erosiones de carácter leve. Este episodio fue visto por una vecina, que salió de su domicilio al oirun golpe y las voces de ambos, los cuales, a su vez, advirtieron la presencia de la vecina. C) Una vez en el interior de la casa, moderada la actitud del acusado tras advertir que una vecina había presenciado el violento episodio, Regina , tras ducharse nuevamente, entró en su habitación para dormir. El acusado entró tras ella y se introdujo también en la cama, pidiéndole tener relación sexual, alo que la mujer, después de que aquél insistiera, accedió, realizando ambos relación sexual con penetración vaginal de manera libremente consentida. D) Al día siguiente, Regina contó a su madre todo o parte de lo sucedido, pidiéndole perdón y, deseosa de poner fin a sus relaciones con el acusado, formuló denuncia contra él. No obstante, durante el ingreso de éste en prisión, lo visitó varias...