Malvina, frente al nuevo contecto internacional. (22/04/12)

Los aspectos que cambiaron en la disputa entre Argentina e Inglaterra por la soberanía del archipiélago.

En abril de 2012, se conmemorará el trigésimo aniversario de la guerra de Malvinas. Elclima en el cual tanto argentinos como británicos recordarán ese doloroso episodio no parece ser el mejor; todo lo contrario, en los últimos meses se viene observando una continua escalada en cuanto altono de la disputa y todo parece indicar que la tensión tenderá a agravarse.
Recientemente, el Reino Unido hizo saber que reforzará su presencia militar en las islas con motivo de la visita querealizará el príncipe William. Esta noticia no debe entenderse como la preparación para una eventual disputa militar; se trata más bien de un gesto del Gobierno británico para demostrar que su permanencia enel archipiélago se mantiene inalterable, pese a un contexto cada vez más adverso y que, tarde o temprano, empujará al Reino Unido a sentarse a negociar con Argentina, tal como lo solicita laResolución 2.065 de Naciones Unidas de 1965 y más de una decena de resoluciones posteriores al respecto. ¿Cuál es ese contexto? Fundamentalmente, y sin que ello implique desconocer otros, se destacan tresejes: 1) política exterior activa, 2) solidaridad latinoamericana y 3) orden internacional emergente.
Si bien es cierto que todos los gobiernos argentinos han reclamando la soberanía sobre las islasMalvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, desde la asunción de Néstor Kirchner se fue más allá del reclamo retórico, buscando complementarlo con medidas reivindicativas concretas. Desde 2003 enadelante, la recuperación económica del país favoreció a la toma de iniciativas puntuales que van más allá de las protestas orales. Es que la política exterior de cualquier Estado no está desligada de supolítica interior, de modo tal que la reactivación del país lo colocó en un reposicionamiento internacional que le permitió mayores márgenes de maniobra.
La mayoría de los países de la región...