Malvinas, argumentos de argentina

Fundamentación Argentina: 
Argentina no ha cesado de buscar la recuperación de lo que consideran su integridad territorial y la devolución de soberanía de las Islas Malvinas, Su reclamación la ha fundado en derechos histórico-jurídicos como, el descubrimiento, la ocupación, el uti possidetis juris de 1810, el estoppel, como también, en argumentos geográfico-jurídicos tales como la unidadgeográfica1 y la contigüidad. Pudiéndose apreciar que el convencimiento de los trasandinos acerca de la legitimidad de sus pretensiones sobre las islas ha desembocado en una detallada argumentación con respecto a prácticamente cualquier punto que pueda ser impugnado. Veamos cada uno de estos:
1. Aspecto Histórico.
a) Descubrimiento
Valga recordar que el descubrimiento como modo de adquisiciónterritorial surge, como puede asegurarse que ya desde fines del siglo XV y a lo largo del siglo XVI, del mero acto de haber descubierto territorios en nombre de un Estado, que generaba en esa época, la titularidad para el ejercicio del dominio eminente sobre el territorio descubierto .
Durante los siglos XVII y XVIII el único condicionamiento impuesto para perfeccionar el dominio eminente sobre unterritorio descubierto consistió en la ocupación efectiva dentro de un tiempo razonable de la fecha del descubrimiento. Es ésta una exigencia definida a través de la evolución del Derecho de Gentes que se consolida a partir del siglo XVII.
Independientemente de que la cuestión sobre quien fue el primer descubridor de las Islas Malvinas no esta aún resuelta, se debe precisar que cualquier definiciónfutura al respecto no modifica los alcances jurídicos de los actos realizados a partir de la segunda mitad del siglo XVIII, e invocados por las partes en conflicto como relevantes para la fundamentación de sus respectivas pretensiones.
La defensa argentina sostiene que las Islas fueron descubiertas por navegantes españoles. El primero en divisarlas fue Esteban de Gómez en 1520, habiendoaparecido el archipiélago en las cartas marinas de la época con el nombre de “Islas Sansón”(Cartas Reinel de 1523, Castiglione, Salviatti, Ribero de 1527, Agnese de 1536). Aún cuando no se aceptara el
descubrimiento de Gómez, Francisco de Camargo las nombró y describió en su libro de bitácora de la expedición real de 1539, apareciendo en el Islario General
de Alonso de Santa Cruz de 1541 con el nombrede “Sansón y de los Patos”, referido esto último a los pingüinos que habitaban el lugar. Las Islas también figuran en cartografía española posterior como, por ejemplo: el Planisferio de Esteban Gaboto (1544), los Cartas de
Diego de Gutiérrez (1561), Bartolomé Olives (1562). Los ingleses, ocupados con América Septentrional, recién comenzaron a efectuar viajes de circunnavegación a
partir de 1577.La primera carta inglesa que ubica las Islas es de 1782, elaborada de conformidad a descripciones del corsario Francis Drake. La posición británica considera a John Davis como el primer inglés que divisó y navegó entre las dos islas grandes del Archipiélago en 1592. Casi cien años más tarde, en 1690, el corsario John Strong efectuó el primer desembarco, sin posesión oficial, dando al lugar elnombre
de Falkland Sound, en honor a su lord protector. En opinión de Paul Groussac, escritor, crítico e historiador argentino (no obstante reconocido por su objetividad y acaso displicencia a la hora de tratar analizar algún tema), el descubridor primero
fue el holandés Seebald van Weert en 1600, de allí que se conocieran como Islas Seebaldinas. Esta afirmación debe ser entendida en el contextohistórico-político europeo de la época ya que, a partir de 1528 y hasta prácticamente
1714, España ejerció su dominio sobre los Países Bajos, con lo cual, el descubrimiento de van Weert debiera ser considerado como acto atribuible a la corona de España
En esencia, la argumentación histórica sostiene que son múltiples los descubrimientos o avistamientos de las Malvinas  (por parte de españoles...