Malvinas Y Antártida, Una Estrategia Conjunta

Malvinas y Antártida, una estrategia conjunta.

No es algo nuevo que los británicos son expertos en diplomacia. La historia del reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas lo demuestra,complementada por la ineptitud y falta de coherencia de nuestra política interior y exterior. Hoy la disputa es por los recursos naturales, y nuestros dirigentes se encuentran acorralados sin un rumbodefinido que seguir. Asimismo, es evidente que en materia antártica, ambos gobiernos están adoptando posturas dispares.

Desde 1833 Inglaterra congeló la discusión sobre el reclamo de soberanía de lasislas, pese al insistente requerimiento de negociación propuesto por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Actitud fortalecida, luego del conflicto de 1982, en donde esta potencia logró no solola victoria militar, sino su afianzamiento regional.

Históricamente en nuestro país, la cuestión Malvinas no ocupó un lugar preponderante en la agenda nacional. Entre principio y mediado del siglopasado, existieron destacados dirigentes políticos que se limitaron a exigirle a Gran Bretaña la soberanía sobre las islas en forma mesurada. Los primeros indicios de acciones concretas comienzan apartir de la década del sesenta y básicamente con medidas del tipo diplomático. Actualmente la Argentina se limita a exponer su reclamo ante el Comité de Descolonización de la ONU, suponiendo que consolo este acto diplomático se presiona a Inglaterra a que se reúna a discutir la tan ansiada soberanía.

Otro aspecto destacado es que el Reino Unido es demandante de soberanía sobre el sectorantártico, a partir de su presencia en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, contraponiéndose a la pretendida por Argentina y Chile. Específicamente en el año 2009 Inglaterra presenta, ante la ONU, sudemanda sobre la plataforma continental adyacente a las islas, proyectando un cono desde el oeste de la isla Gran Malvina hasta la última de las islas al este del archipiélago Sandwich del Sur y con...