Malvinas

ECONOMIA
Económicamente, ya no es la lana la única actividad económica externa, sino que gran parte del PBI ahora proviene de las licencias de pesca. Esta actividad tiene la ventaja de que no requiere prácticamente inversión ni mano de obra. Sin embargo, si los esfuerzos para evitar la sobreexplotación de los recursos pesqueros no dan resultados, podría reducirse la cantidad de empresas queobtienen licencias. Ahora bien, cabe preguntarse si la instauración de la FICZ estuvo relacionada de algún modo con la guerra. Antes del conflicto, el gobierno de las Malvinas mantenía un trato más cercano con la Argentina, en parte debido al temor de que, sin contactos comerciales con nuestro país, las Islas pudieran sufrir desabastecimiento. Sin embargo, la guerra puso de manifiesto que lasMalvinas pueden cortar la dependencia con la Argentina sin efectos negativos en su economía. Por otra parte, aumentó mucho la presencia militar y económica del Reino Unido en las Islas, por lo que se alejó el fantasma del aislamiento. Estas razones pudieron haber animado al Gobierno de las Malvinas a instaurar un sistema que atenta claramente contra el patrimonio argentino, dado que cualquier sancióneconómica que pudiera haber impuesto nuestro país no habría tenido efectos notables en la economía (de hecho, las restricciones al comercio casi no causaron ningún efecto a los isleños).
Por lo tanto, es evidente que la situación de las Malvinas mejoró mucho debido directamente a la guerra. Exceptuando los escasos isleños que murieron o fueron heridos durante el conflicto o al penetrar en camposminados, los demás tienen un nivel de vida muy superior ahora que antes. En definitiva, para ellos la Guerra de Malvinas resultó un buen negocio.



REFERENDUM
El referéndum sobre la soberanía de las islas Malvinas de 2013 fue unplebiscito decidido por el gobierno que administra el territorio británico de ultramar de las islas Malvinas. Se llevó a cabo los días 10 y 11 de marzo de dicho año.1 Alos habitantes de las islas Malvinas se les preguntó si querían que el archipiélago continuara bajo administración británica —como hasta ahora—, en razón del pedido de la Argentina para negociar la devolución de la soberanía de las islas.
En 2011, el ministro de Defensa argentino, Arturo Puricelli, afirmó que los isleños se mantuvieron como "rehenes" en las islas y2 más tarde sugirió que losmilitares británicos "[eran] el único elemento que defiende la usurpación de esa parte de nuestro territorio nacional".3 Esto llevó algobernador de las Islas Malvinas, Nigel Haywood, a proponer un referéndum para que los isleños decidieran si querían o no seguir siendo británicos "para que podamos resolver el problema de una vez por todas".4
La pregunta fue: ¿Desea que las islas Malvinas mantengansu estatus político actual como un territorio británico de ultramar?. Como respuesta se pudo optar por un sí o no.5 En caso de que los isleños rechazaran la continuación de su situación actual, se llevaría a cabo un segundo referéndum con posibles alternativas políticas.

POSICIÓN INTERNACIONAL
El 25 de junio de 1996, los países miembros del Mercosur: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay,junto con Bolivia y Chilemanifestaron, en la Declaración de Potrero de los Funes, su expreso apoyo a los derechos argentinos de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Este apoyo fue reiterado en la Declaración de Asunción el 15 de junio de 1999. El 1 de julio de 2008 los presidentes del Mercosur y de los estados asociados (losmencionados antes más Venezuela), reunidos en San Miguel de Tucumán, emitieron un comunicado reafirmando su respaldo a «los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía relativa a la cuestión de las referidas islas».2
El 11 de marzo de 2008 el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración), declaró en Montevideo:...