Malvinas

Introducción: breve reseña de la guerra.

Las Islas Malvinas fueron avistadas por primera vez en el año 1520 por la expedición de
Magallanes, al buscar un pasaje hacia el Océano Pacífico.
En 1960, el Capitán inglés J. Strong navegó por el estrecho que separa las islas y las llamó
Falkland. En 1764 colonos franceses se establecieron en Malvinas orientales y colonos ingleses
en MalvinasOccidentales. Pero luego, en 1770, España compró la parte francesa y en 1774
expulsó a los ingleses haciendo valer el Tratado de Tordesillas.
En 1816, la Argentina acabó con el dominio español y en 1820 reclamó la soberanía de las islas.
Luego, en 1833, Gran Bretaña retomó el control de las islas y las declaró colonia. En 1960, la
ONU invitó a los países a descolonizar y como Gran Bretaña nocumplió, la ONU, solicitó a los
dos gobiernos poner fin a la disputa por medio de la negociación. El desacuerdo llevó a un
conflicto armado, cuando el 2 de Abril de 1982, las Fuerzas Armadas Argentinas, lideradas
por el Tte. Gral. Leopoldo Galtieri, desembarcaron en Puerto Argentino, junto con soldados
argentinos entre 18 y 20 años que provenían de distintas culturas y regiones como Chaco,
Formosa,etc.
La reacción de Gran Bretaña fue rápida, inesperada e improcedente ya que envió hacia
Malvinas las Fuerzas de Tarea más grande de la 2ª Guerra Mundial. Comenzaron los fuertes
ataques y para Mayo del ’82, Gran Bretaña hundió el Crucero Gral. Belgrano que se encontraba
ubicado en zona de exclusión definida por los mismos ingleses. Luego Argentina hundiría el
barco Sheffield con un misilteledirigido.
Los ataques simultáneos siguieron hasta que el 14 de Junio de 1982 se produce el gran ataque
a Pto. Argentino, dónde los soldados argentinos se rinden completamente, 74 días después de
iniciado el conflicto, que dejó más de 700 muertos o desaparecidos y casi 1300 heridos.

¿Cuáles son los argumentos planteados por los dos países
en conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas?Argumentos británicos sobre la soberanía de las Islas Malvinas:

•

Durante los años anteriores y posteriores a la guerra la disputa de las islas Malvinas generó
muchas opiniones y argumentos sobre la soberanía de las mismas.
Primero en principal el llamado espacial geográfico por los argentinos, según las cuales las
Malvinas son argentinas por que se hallan en la plataforma continentalargentina es erróneo.
Siguiendo este concepto, la crítica británica se pregunta si ¿Todas las entidades que se
encuentran en la plataforma argentina deben estar sometidas a la soberanía nacional?
El hecho de que las Malvinas sean una isla y no tierras contiguas al territorio nacional, no
hace más que agravar las cosas, ya que si territorios contiguos al argentino bien pueden no
formar partede la unidad territorial nacional, aun menos se explica que aquellos que están
separados del continente por 480 kilómetros de océano deban ser forzosamente argentinos.
Gran Bretaña está en la plataforma continental francesa, y a una distancia diez veces menor
que la que separa a Malvinas del continente.
Pero.. ¿Puede la geografía sobreponerse a la historia?
El argumento de la cercanía espaciay la pertenencia a la plataforma continental puede ser
usado racionalmente para proclamar la ilegitimidad de las pretensiones inglesas pero de
ninguna manera puede considerarse un elemento suficiente para establecer la soberanía
argentina. La presencia de seres humanos en Malvinas anterior a la ocupación inglesa es
prolífica: hubo argentinos, claro, pero antes hubo franceses, españoles ybritánicos.

Otro dato interesante es que, si las Malvinas fueran a seguir las líneas de soberanía derivadas
del Virreinato del Río de la Plata, deberían ser uruguayas, ya que dependían de la base naval
española cuyo apostemado no estaba en Buenos Aires sino en Montevideo.
Luego podemos ver el argumento, “Nuestros ancestros llegaron primero” que presentan
algunas rispideces, ya que la...