Malvinas

INTRODUCCIÓN
Dada nuestra edad, somos representantes de la generación nacida durante la
guerra, por lo tanto no vivimos la crisis que afrontaron nuestros padres cuando
nacimos o éramos niños. Una forma de conocer mas profundamente los detalles de
esa situación, es retrotraernos a ella, a través del tratamiento que le daban los medios
de comunicación de la época a éste trascendente hecho.Pero nuestro objetivo al
hacerlo no es tan solo informarnos, sino tratar de descubrir como fue el trato que le dio
el periodismo a este hecho, tratando de descubrir si fue influenciado por intereses
políticos.
Enfrentar una investigación de estas características permite al investigador
optar por diversos caminos, por ejemplo entrevistas, encuestas, consultas a revistas,
bibliografía,hemerotecas, archivos de radio y televisión, testimonios de la época, etc.
En nuestro caso, hemos optado por la consulta de revistas de la época, entrevistas
con personas que vivieron mas de cerca el trato con la prensa y consultas a
bibliografía.
El manejo de la información es un recurso importante para cualquier fuerza
armada en situaciones de guerra, pues permite obtener ventajas, no solo conrespecto
al adversario, sino también frente a los propios. Así, puede utilizarse para obtener
nueva información, provocar errores en el contrincante, generar efectos entre los
propios y los aliados, a su vez es un eficaz elemento de propaganda. Es por esto que
a prima faccie, creemos como muy probable la existencia de censura y manejo de
opinión por parte del gobierno de facto, tal como loenunciaremos en la hipótesis de la invesigacion.

LA COBERTURA PERIODÍSTICA ARGENTINA DE LA GUERRA DE MALVINAS
Una expresión largamente citada por los escritores anglosajones afirma que
“En la guerra, la primera baja, es la verdad”, lógicas razones de seguridad tienden a
que muchos datos sean ocultados o tergiversados. Muchas veces, influyen en ello,
además de las razones militares, cuestiones deprestigio personal o de propaganda
política.
Durante la entrevista, nos enteramos que solo dos periodistas argentinos,
habían logrado acceder a la cobertura del conflicto de Malvinas desde el lugar de los
hechos, ellos fueron: el conductor Nicolás Kasansew y el fotógrafo Alfredo Lámela,
esto se debía a la normal restricción que opera en una situación de esta naturaleza por
parte del ejército,a lo que se suma la lejanía de las islas y la tremenda dificultad de
acceder a un lugar de estas características. Si ellos llegaron hasta allí, fue merced a
hacer lugar a ciertas concesiones, estas tenían pautas, a las cuales los periodistas
tenían que adecuarse. Esto puede verificarse del siguiente testimonio proporcionado
por el mismo Kasansew, a los realizadores de la “Crónica documentadade las
Malvinas”:
_ :”En los últimos días en las Malvinas la censura de nuestro trabajo dentro del
Puerto Argentino, se hizo cada vez más estricta y nuestros desplazamientos cada vez
más limitados. Sobre todo, no se nos facilitaba ir a la primera fila. Por supuesto, al
material se lo examinaba en Puerto Argentino y se nos hacía borrar algunas cosas,
luego era sometido a inspección en ComodoroRivadavia y, por último en Buenos
Aires. Al volver pude comprobar que ni un diez por ciento de nuestro trabajo había ido
al aire. Lamenté profundamente estas restricciones. Desde el punto de vista
profesional, es obvio, por que no podía informar. Pero también desde la perspectiva de
la historia. Cada cuadro de película registrado sobre el desarrollo de esta guerra
tendría un valor históricoincalculable. Y nosotros nos veíamos limitados para filmar
aún con este propósito.”
El conocimiento de este hecho nos lleva a descubrir uno de los datos más
interesantes de la investigación, y es que la prensa no actuó censurada a lo largo de la
guerra de una forma directa. Con esto queremos decir que el único medio de
información disponible desde las islas era el que las Fuerzas Armadas...