Malvinas
Páginas: 7 (1749 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2015
Malvinas / Falkland: qué separa a Londres de Buenos Aires
Última actualización: Viernes, 30 de marzo de 2012
Casi tres décadas después de la Guerra de las Malvinas/Falklands, han resurgido las tensiones entre Reino Unido y Argentina. ¿Pero cuáles son los detalles de los reclamos legales de ambas partes?
Las disputadas islas
Una pregunta difícil
La visión de Argentina
La visión del Reino Unido¿Quién llegó primero?
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina dice que las Falklands/Malvinas fueron descubiertas por la expedición de 1520 del portugués Fernando de Magallanes, quien navegaba al servicio de España.
El gobierno del Reino Unido dice que el primero en poner pie en las islas fue el capitán británico John Strong en 1690. Strong bautizó a las islas con el nombre del ViscondeFalkland, quien era su patrón en ese entonces y que luego se convertiría en el Primer Lord del Almirantazgo.
¿Quién se estableció primero?
Argentina dice que Francia estableció un asentamiento en Port Louis en 1764, pero España objetó y obtuvo el reconocimiento de su derecho sobre las islas. Luego de que el asentamiento pasó a manos españolas en 1767, "siempre hubo un gobernador españolresidiendo en las Malvinas, quien reportaba a las autoridades en Buenos Aires".
Después de la independencia argentina en 1816 las islas continuaron bajo esa jurisdicción.
En 1825, el Reino Unido reconoció la independencia argentina y no reclamó las islas. En 1829 el gobierno argentino designó a Luis Vernet como gobernador quien ejerció su cargo hasta 1833 cuando una expedición militar británica loexpulsó junto al resto de los habitantes argentinos.
El Reino Unido dice que una pequeña colonia francesa, Port Louis, se estableció en la isla oriental en 1764 y pasó a manos de los españoles tres años después. Una expedición británica llegó a Port Egmont, en la isla occidental (West Falkland), en 1765, y "tomó formal posesión de la misma y de todas las islas circundantes para el rey Jorge III). Otra expedición británica estableció un asentamiento de unas 100 personas en Port Egmont en 1766, y aunque debió retirarse por motivos económicos en 1774, "la soberanía nunca fue cedida ni abandonada".
El Reino Unido dice que el asentamiento español en East Falkland fue abandonado en 1811, dejando a las islas sin habitantes y sin ninguna forma de gobierno".
¿Cuán cerca está cada país de las islas?Unos 480 kilómetros.
Unos 13.000 kilómetros.
¿Por qué reclaman su posesión?
Argentina sostiene que tiene derechos sobre las Falklands/Malvinas porque heredó las islas de la Corona Española, reforzado por la concesión francesa a los españoles de 1767.
También indica que el Reino Unido dejó las Falklands/Malvinas en 1774 y "permaneció en silencio por más de 50 años", sólo objetando cuando unarecién independiente Argentina llevó a cabo una serie de acciones para consolidar su soberanía en la década de 1820. Además basa su reclamo en la cercanía de las islas con su territorio.
El Reino Unido basa su caso en la cantidad de años que ha administrado el territorio y en el principio de autodeterminación de los que viven allí.
Dice que las islas han sido administradas y habitadas de formacontinua, pacífica y efectiva por su gobierno desde 1833.
¿Cuáles son los argumentos legales?
La sucesión de títulos territoriales es la base del reclamo argentino, dice el doctor Marko Milanovic de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nottingham.
Argentina defiende que España tenía la posesión y que, a partir de la independencia del gobierno español, ese título pasó a la nación sudamericana.Pero el Reino Unido considera que el derecho español terminó al abandonar Madrid sus asentamientos en las islas.
"Entonces existe una disputa legal y otra factual: primero, bajo qué condiciones exactamente el título sobre un territorio puede perderse y segundo, si España en realidad lo perdió", señala Milanovic.
Para el académico, ambos lados tienen algunos argumentos de peso y si alguna vez fuera...
Última actualización: Viernes, 30 de marzo de 2012
Casi tres décadas después de la Guerra de las Malvinas/Falklands, han resurgido las tensiones entre Reino Unido y Argentina. ¿Pero cuáles son los detalles de los reclamos legales de ambas partes?
Las disputadas islas
Una pregunta difícil
La visión de Argentina
La visión del Reino Unido¿Quién llegó primero?
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina dice que las Falklands/Malvinas fueron descubiertas por la expedición de 1520 del portugués Fernando de Magallanes, quien navegaba al servicio de España.
El gobierno del Reino Unido dice que el primero en poner pie en las islas fue el capitán británico John Strong en 1690. Strong bautizó a las islas con el nombre del ViscondeFalkland, quien era su patrón en ese entonces y que luego se convertiría en el Primer Lord del Almirantazgo.
¿Quién se estableció primero?
Argentina dice que Francia estableció un asentamiento en Port Louis en 1764, pero España objetó y obtuvo el reconocimiento de su derecho sobre las islas. Luego de que el asentamiento pasó a manos españolas en 1767, "siempre hubo un gobernador españolresidiendo en las Malvinas, quien reportaba a las autoridades en Buenos Aires".
Después de la independencia argentina en 1816 las islas continuaron bajo esa jurisdicción.
En 1825, el Reino Unido reconoció la independencia argentina y no reclamó las islas. En 1829 el gobierno argentino designó a Luis Vernet como gobernador quien ejerció su cargo hasta 1833 cuando una expedición militar británica loexpulsó junto al resto de los habitantes argentinos.
El Reino Unido dice que una pequeña colonia francesa, Port Louis, se estableció en la isla oriental en 1764 y pasó a manos de los españoles tres años después. Una expedición británica llegó a Port Egmont, en la isla occidental (West Falkland), en 1765, y "tomó formal posesión de la misma y de todas las islas circundantes para el rey Jorge III). Otra expedición británica estableció un asentamiento de unas 100 personas en Port Egmont en 1766, y aunque debió retirarse por motivos económicos en 1774, "la soberanía nunca fue cedida ni abandonada".
El Reino Unido dice que el asentamiento español en East Falkland fue abandonado en 1811, dejando a las islas sin habitantes y sin ninguna forma de gobierno".
¿Cuán cerca está cada país de las islas?Unos 480 kilómetros.
Unos 13.000 kilómetros.
¿Por qué reclaman su posesión?
Argentina sostiene que tiene derechos sobre las Falklands/Malvinas porque heredó las islas de la Corona Española, reforzado por la concesión francesa a los españoles de 1767.
También indica que el Reino Unido dejó las Falklands/Malvinas en 1774 y "permaneció en silencio por más de 50 años", sólo objetando cuando unarecién independiente Argentina llevó a cabo una serie de acciones para consolidar su soberanía en la década de 1820. Además basa su reclamo en la cercanía de las islas con su territorio.
El Reino Unido basa su caso en la cantidad de años que ha administrado el territorio y en el principio de autodeterminación de los que viven allí.
Dice que las islas han sido administradas y habitadas de formacontinua, pacífica y efectiva por su gobierno desde 1833.
¿Cuáles son los argumentos legales?
La sucesión de títulos territoriales es la base del reclamo argentino, dice el doctor Marko Milanovic de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nottingham.
Argentina defiende que España tenía la posesión y que, a partir de la independencia del gobierno español, ese título pasó a la nación sudamericana.Pero el Reino Unido considera que el derecho español terminó al abandonar Madrid sus asentamientos en las islas.
"Entonces existe una disputa legal y otra factual: primero, bajo qué condiciones exactamente el título sobre un territorio puede perderse y segundo, si España en realidad lo perdió", señala Milanovic.
Para el académico, ambos lados tienen algunos argumentos de peso y si alguna vez fuera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.