mama

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE QUERELLA CRIMINAL EL DELITO DE COHECHO.
PRIMER OTROSÍ: SOLICITA DILIGENCIAS
SEGUNDO OTROSÍ: PATRCINIO Y PODER.

S.J. de Garantía de Valparaíso

ALEJANDRO NAVARRO BRAIN, Rut 8.510.034-3, Senador de la República y HUGO GUTIÉRREZ GALVÉZ, Rut: 9.106.163-5 domiciliado en Pedro Montt sin número, Congreso Nacional, comuna de Valparaíso, a U.S.,respetuosamente digo:
Que vengo en este acto en interponer querella criminal en contra del Ministro de Educación Felipe Bulnes, ignoro Rut, domiciliado en Av. Libertador Bernardo O'higgins 1371, Santiago; contra el Ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet Vignau, ignoro rut; domiciliado en Moneda 1160 Entrepiso, Santiago, y contra quienes resulten responsables deldelito de cohecho.
Todo ello por las razones de hecho y de derecho que pasamos a exponer.

I. LOS HECHOS.-
Durante la tramitación de la Ley de Presupuesto General de la Nación en el Congreso nacional, una de las partidas más disputadas fue la del Ministerio de Educación.
Hubo una clara disputa entre las fuerzas políticas de gobierno y oposición, pues las posiciones en torno a estapartida eran encontradas.
Cuando el proyecto mencionado llegó a la Cámara de Diputados, se esperaba un rechazo a la partida respectiva, pero finalmente, por 58 votos a favor y 55 en contra la Cámara aprobó en tercer trámite legislativo la partida de educación del presupuesto correspondiente al año 2012.
La aprobación se logró luego de reuniones entre el Gobierno y parlamentariosindependientes, entre los cuales, Pedro Velásquez, Miodrag Marinovic y René Alinco decidieron dar su apoyo al proyecto.
Así las cosas, el presupuesto para el Ministerio de Educación quedó definitivamente decidido con lo que se evitó que pasara a comisión mixta, como pretendía la oposición y como habían solicitado los dirigentes estudiantiles. Sólo el Fondo para la Educación correspondiente a lapartida del Tesoro Público deberá analizarse en la instancia mixta de senadores y diputados.
En el Diario La Tercera de fecha 29/11/2011, el Diputado Alinco reconoció que dio su voto aprobatorio en virtud de que acordó beneficios para su región con el gobierno previo a votación del Presupuesto. En conversación con radio Agricultura, Alinco si bien desestimó los cuestionamientos,reconoció que hubo un acuerdo con el gobierno para que desde La Moneda se destinen ciertos beneficios para la Región de Aysén, que él representa.
En concreto señaló: "Nosotros no nos vendimos, no hubo prebendas personales. Sí, y no podemos negarnos, hay compromisos establecidos para ayudar en el caso particular mío a fortalecer y a financiar la educación en la región de Aysén, y eso jamás lovoy a rechazar".
"Soy bastante machito para mis cosas y no ando con mentiras. Para mí, políticamente correcto hubiese sido votar en contra de esta partida porque es lo popular, lo que la gente quiere, pero yo tengo que votar por los habitantes de mi región", comentó, junto con explicar que se acordaron compromisos como "establecer una mesa de trabajo donde vamos a ver primero aumentarlas becas en cantidad y montos en las regiones extremas como Magallanes y Aysén".
En ese sentido, recalcó que el objetivo es que en marzo "ya tengamos en perspectiva nuevas inversiones en educación, y también aumentar y crear una beca especial para nuestros estudiantes, que tanto lo necesitan".
"Creo que de una vez por todas deben dejarnos en nuestra autonomía. Nosotros no nosvendimos, no hubo prebendas personales. Sí, y no podemos negarnos, hay compromisos establecidos para ayudar en el caso particular mío a fortalecer y a financiar la educación en la región de Aysén, y eso jamás lo voy a rechazar", agregó.
Fuentes:  http://www.latercera.com/noticia/politica/2011/11/674-408038-9-alinco-reconoce-que-acordo-beneficios-para-su-region-con-el-gobierno-previo-a.shtml...