mamama

i need your love youuu hate hate hate die die Yeahhhh babyyyyv como para iniciar una revolución social, ganó sin problema alguno con el 56% de los votos, apoyado incluso por los sectores de la clase media que ahora se le oponen amargamente. Los tres últimos años, en efecto, han sido revolucionarios. Chávez proclamó una nueva constitución, que fue aprobada en referéndum popular, formó unacoalición política que obtuvo el control de la Asamblea Nacional. La asamblea sacó adelante el famoso conjunto de 49 leyes que incluían una reforma agraria, una ley para proteger a los pequeños pescadores y la ley que limitaba la influencia del sector privado en la explotación de las enormes reservas de petróleo de Venezuela. 'Al principio, mucha gente de los medios lo criticaron por ser demasiado retóricoen sus promesas. Pero cuando empezó a poner en práctica las medidas revolucionarias, esa misma gente empezó a oponerse', dice Jiménez. En política exterior, las maniobras de Chávez fueron igual de audaces. Fue efusivo en su admiración por Fidel Castro. Rompió el embargo contra visitas a Sadam Hussein y jugó un papel crucial en la unificación de la OPEC para controlar la producción de petróleo,con vistas a estabilizar su precio. Estas maniobras no lo hicieron muy popular ante el gobierno de Estados Unidos. Más aún, la política exterior de Chávez es eminentemente bolivariana. No solamente sueña con una industria petrolífera regionalmente integrada, sino que también habla de una Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS), que incluiría únicamente miembros de América Latina y África yque se ocuparía de preservar la seguridad común de los países del sur del planeta. No oculta su escepticismo ante las proposiciones de la administración Bush sobre el Área de Libre Comercio de las Américas, y sus colaboradores dicen que éstas no saldrán aprobadas en un referéndum en Venezuela. Pero Chávez también tiene sus críticos a la izquierda. Algunos dicen que su estilo personal es demasiadoagresivo y que acusa a quienes lo critican de 'enemigos del pueblo'. Otros dicen que depende demasiado del apoyo de los grupos leales dentro del ejército, apoyo que le será difícil mantener, dado que la mayor parte de los oficiales proceden de la clase media. 'Esa gente tiene que vivir a diario entre la clase media, que odia a Chávez', dice un partidario que no quiso identificarse. Otros, porfin, dicen que Chávez no pasa de practicar un populismo carismático, carente de un programa bien articulado para el cambio. Tal como señala Aníbal Quijano, el 'chavismo' necesita convertirse rápidamente en un genuino proceso democrático, liberado de la relación mística existente entre las masas dispersas y desorganizadas y un caudillo del peculiar estilo de Chávez'. Otros dicen que incluso si Chávezy sus aliados han empezado a despersonalizar e institucionalizar la revolución al instituir los círculos bolivarianos, ya es demasiado tarde.

Revolución y contrarrevolución
Sea tarde o no, el gobierno está organizando el poder popular. Los círculos bolivarianos son instituciones de autogobierno, con capacidades excepcionales para determinar proyectos y prioridades. 'La gente tiene que dejar deesperar que el gobierno haga las cosas. Tiene que empezar a hacerlas, con el apoyo del gobierno local', dice Freddie Bernal, el alcalde del gran distrito de clase baja Libertador y uno de los colaboradores en quien Chávez más confía. La revolución es real, pero también lo es la contrarrevolución. El ambiente de alta tensión en Caracas me recuerda el de Santiago de Chile en 1973, cuando la elite yla clase media se concentraban en las calles exigiendo el golpe al gobierno 'dictatorial' de Salvador Allende, que supuestamente había introducido la 'política del odio' en un país hasta entonces pacífico. La retórica democrática es la misma, pero tanto entonces como ahora, en el Chile de 1973 y en la Venezuela de 2002, el problema que se le plantea a la derecha es que el líder revolucionario...