MAMBO: Museo de arte moderno de Bogotá

Gabriela Díaz Velasco
Museo de Arte Moderno de Bogotá
Debo comenzar diciendo que como estudiante de arte y sobre todo comenzando la carrera tenía al MamBo como un pilar cultural y de divulgación artística, el solo escuchar su abreviatura MamBo me remitía al MOMA (y por supuesto al baile pintoresco también) y me hacía pensar que eso hacía que Bogotá tuviera más "fuerza" artística y fuera unreferente en el arte regional, y aunque tal vez la oferta artística de Bogotá si pueda que tenga futuro y que este sacando propuesta interesantes tanto para el mercado como para la cultura, definitivamente ese desarrollo no ha sido por el MamBo.
El MamBo ya tiene una larga trayectoria e historia con altibajos surgidos por las dinámicas entre la gestión económica y la gestión cultural proveniente dela eterna dirección del museo .
Es importante mencionar los comienzos del MamBo que fue principalmente dirigido por Marta Traba persona respetada por dar juicios de valor que beneficiaron y perjudicaron a varios artistas de las décadas de los cincuentas y sesentas aproximadamente, esto muestra que desde un principio el MamBo tenía una subjetividad que se ligaba a las opiniones de su directora yque no tenía una perspetiva tan amplia como se supone que debe ser un espacio para la divulgación de la práctica artística.
Luego al irse de Colombia por enfrentamientos de ideologías políticas con el gobierno de la época de Turbay, Marta Traba dejo a cargo a Gloria Zea mujer de clase alta que estudió artes en Los Andes y también en estados unidos, sin mencionar que fue esposa del afamado ymillonario pintor Fernando Botero. Gloria Zea aún hoy sigue ejerciendo el mismo puesto después de casi cuarenta años de ser la directora del museo, de hecho en una entrevista realizada a Eduardo Serrano quien fue curador del MamBo por casi veinte años (lo cual es mucho tiempo) dice en tono de burla lo siguiente : "Gloria Zea va a estar ahí hasta con tanque de oxigeno y nadie mla va a quitar" estecomentario en tono de chanza hace referenciar un posible estancamiento que tiene el MamBo desde por lo hace una década.
Esto se debe a su poca aclaración en el contenido tanto del discurso de politicas de la identidad como de las exposiciones y obras que se quieren mostrar, también hace falta entender claramente como funciona el MamBo frente al público actual, frente a las dinámicas del artecontemporáneo y las nuevas maneras que van surgiendo lenguajes en el campo local, no es claro un guion curatorial y su atractivo artístico quedó en el arte moderno colombiano que aparte de todo era el arte "consentido" por Marta Traba como Obregón, Botero, Negret, Villamizar entre otros no tantos y se omitieron otras corrientes plásticas importantes de esa época por el hecho de que no les gustaba nia Traba y por tanto a Zea tampoco.
Con Gloria Zea se consiguió el "moderno" espacio diseñado por el muy afamado arquitecto Rogelio Salmona, el museo comenzó estando en la Universidad Nacional y al trasladarse al moderno edifico le daría mayor relevancia y seguramente fue así ya que queda en una zona importante en la ciudad y porque fue construido por un importante arquitecto y en un principio dela nueva edificación se expusieron artistas relevantes tanto Colombianos como extranjeros y se hicieron exposiciones significativas para el cambio que surgía en el arte colombiano en los setentas ejemplos de exposiciones curadas por Eduardo Serrano fueron Arte y Política y el Salón Atenas donde se mostraban otras temáticas y artistas que estaban emergiendo pero con el tiempo el museo fueperdiendo ese entusiasmo de proponer nuevas cosas.
Varios de los altibajos han estado es la decisiones "curatoriales del mambo", decisiones dadas en parte por capricho y también por necesidad de recoger fondos económicos, un ejemplo fue el escándalo que tuvo lugar a principios de los dos mil por la exhibición de miles de muñecas de la marca Barbie de la empresa Mattel, el escándalo de todo esto ni...