Manantial

"ARTICULO 241. A la Corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, en los estrictos y precisos términos de este artículo. Con tal fin, cumplirá las siguientes funciones: (El subrayado destacado en color, no es del texto original).

(...)

"ARTICULO 243. Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosajuzgada constitucional.

Ninguna autoridad podrá reproducir el contenido material del acto jurídico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontación entre la norma ordinaria y la Constitución.". (El subrayado destacado en color, no es del texto original).

2. la Corte Constitucional al pronunciarse sobrealgunos apartes del numeral 2° del artículo 48 de Ley 270 de 1996, en la Sentencia C-037 de 5.02.1996, aclaró:

Que, de acuerdo al artículo 241 C.P., la labor de la Corte Constitucional, está encaminada a guardar la supremacía y la integridad de la Carta y por lo tanto, ella es la responsable de interpretarla con autoridad y de definir los alcances de los preceptos contenidos en la Ley Fundamental.Que, las sentencias de constitucionalidad de la Corte Constitucional tienen efecto erga omnes y no simplemente inter partes y que todos los operadores jurídicos de la República quedan obligados por el efecto de la cosa juzgada material de sus sentencias.

Que, algunos apartes de las sentencias de constitucionalidad tienen fuerza de cosa juzgada material en forma explícita y otros en formaimplícita.

Que, goza de cosa juzgada explícita la parte resolutiva de las sentencias, por expresa disposición del artículo 243 de la Constitución.

Que, goza de cosa juzgada implícita los conceptos de la parte motiva que guarden una unidad de sentido con el dispositivo de la sentencia, de tal forma que no se pueda entender éste sin la alusión a aquéllos.

Que, los fundamentos contenidos en lassentencias de la Corte Constitucional que guarden relación directa con la parte resolutiva, así como los que la Corporación misma indique, son también obligatorios y, en esas condiciones, deben ser observados por las autoridades y corrigen la jurisprudencia.

Que, quien aplica la Constitución aplica la ley, en su expresión más primigenia y genuina.

Que, si las normas que van a aplicarse hansido interpretadas por la Corte Constitucional, de ese modo deben aplicarse.

Que, los conceptos consignados en la parte motiva que guarden una relación estrecha, directa e inescindible con la parte resolutiva; tiene fuerza vinculante.

Que, aquella parte de la argumentación que se considere absolutamente básica, necesaria e indispensable para servir de soporte directo a la parte resolutiva delas sentencias y que incida directamente en ella, también son de obligatorio cumplimiento.

Que, el principio de independencia judicial, tiene que armonizarse con el principio de igualdad en la aplicación del derecho, pues, de lo contrario, se corre el riesgo de incurrir en arbitrariedad.

Que, la jurisprudencia de los altos órganos jurisdiccionales, por medio de la unificación doctrinal,persigue la realización del principio de igualdad.

Que, en cuanto a las sentencias de revisión de la Corte Constitucional, en las que se precise el contenido y alcance de los derechos constitucionales, sirven como criterio auxiliar de la actividad de los jueces, pero si éstos deciden apartarse de la línea jurisprudencial trazada en ellas, deberán justificar de manera suficiente y adecuada el motivoque les lleva a hacerlo, so pena de infringir el principio de igualdad.

3. No se puede restringir el efecto de las sentencias de constitucionalidad sin violar el preámbulo de la Constitución en cuanto este consagra que la Constitución Política de Colombia tiene como uno de sus fines, asegurar a las personas la Justicia dentro de un marco jurídico participativo.

Restringir el cumplimiento...