manauta/corte suprema

CASO MANAUTA. CSJN (CORTE SUPREMA DE LA JUSTICIA DE LA NACION)


Actividades
1) ¿Cuáles son los hechos que dieron lugar a la demanda?
2) Principios en los que se basa la inmunidad dejurisdicción
3) ¿Que lectura se hizo en relación a la práctica jurídica del momento en orden a la inmunidad de jurisdicción?
4) ¿Cuál sería el peligro de no adaptar la regla a la realidad?
5) ¿Qué criteriosexisten en derecho comparado para la distinción de los actos?
6) ¿Cómo fue evolucionando la legislación en Argentina?


 
1) ¿Cuáles son los hechos que dieron lugar a la demanda?
En diciembre de1994 la CSJN tuvo ocasión de expedirse en autos caratulados ¨ Manauta, Juan J. y otros con la embajada de la Federación Rusa¨.
Los actores perseguían el cobro de una indemnización de daños yperjuicios, con fundamento en incumplimiento de aportes provisionales y laborales en los que conforme adujeran en la demanda habría incurrido la referida delegación.
El juez en 1ª instancia (del fueroCivil y Comercial Federal) procedió conforme lo normado por el articulo 24 inc. 1, 2º párrafo del decreto Ley 1285/58, al amparo del cual ¨no se dará curso a una demanda contra un Estado extranjero sinrequerir previamente su conformidad para ser sometido a juicio¨.
Al no presentar su consentimiento para ser sometida a juicio (embajada Rusa), el juzgado decidió no habilitar aun competencia entanto¨…no surge de autos un pronunciamiento expreso por parte de las autoridades de la embajada de la federación Rusa con relación a la aceptación de la competencia del suscripto con relación a las actuaciones,el juzgado no se encuentra en condiciones de dar curso las peticiones formuladas…
Frente a esto la actora recurrió, confirmando la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial elpronunciamiento de 1ª instancia. Ante ello ha interpuesto (y concedido) el recurso extraordinario, por vía del artículo 14 de la Ley 48, los autos quedaron radicados ante la Corte Suprema de Justicia de...