mancomunidad y solidaridad




Mancomunidad y Solidaridad

Derecho Civil III

05/02/2013

Quezada García Cristina



SOLIDARIDAD PASIVA EN MATERIA DE TRABAJO, CARACTERÍSTICAS DE SU CONFIGURACIÓN.

La Ley Federal del Trabajo, no establece qué se entiende por solidaridad pasiva, por lo que debemos atender a los principios generales de derecho contenidos en la codificación civil, legislación de la cual sedesprende que la solidaridad pasiva existe cuando dos o más deudores tengan la obligación de cubrir cada uno, por separado o de manera conjunta en su totalidad, la prestación debida; en tal virtud, las características que deben tomarse en cuenta para determinar la existencia de la citada solidaridad pasiva en materia de trabajo son: a) que el acreedor puede demandar válidamente a uno sólo de susdeudores y b) que el actor tiene derecho a que se ejecute la deuda respecto a todos o sólo a alguno de ellos.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

II.T.311 L

Amparo en revisión 9/2006. Papeles Lozar, S.A. de C.V. 16 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén Chimal.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXXI, Abril 2010. Pág. 2813. Tesis Aislada.
TESIS 1
En este caso el código civil se aplica supletoriamente a un caso laboral, y el Tribunal hace su trabajo en esta jurisprudencia al esclarecer las dos condiciones a seguir si se llega a dar esta situación. En Hidalgo, es el artículo 1969 el que nos marca la diferenciaentre solidaridad pasiva y activa:

Artículo 1969.- Además de la mancomunidad, habrá solidaridad activa, cuando dos o más
acreedores tienen derecho para exigir, cada uno de por sí, el cumplimiento total de la obligación; y
solidaridad pasiva cuando dos o más deudores reporten la obligación de prestar, cada uno de por
sí en su totalidad, la prestación debida. (C.C.H)
TESIS 2

SOLIDARIDADPASIVA. INDIVISIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN DEL ACREEDOR.

En la solidaridad pasiva el objeto es único y dado que sólo existe una obligación, pues el pago de uno de los deudores extingue la obligación del otro y no puede dividirse la deuda en tantas partes como deudores haya, lo propio ocurre tratándose de las obligaciones que por su parte hubiera asumido el acreedor frente a los deudores, es decir,siendo indivisible la obligación de éstos, quedó también indivisible la obligación del otro contratante; en consecuencia, tratándose de un contrato de crédito, si el acreditante entrega la suma pactada a uno de los acreditados, ese pago lo libera de la obligación de pagar al otro, porque lo contrario implicaría convertir la solidaridad en simple mancomunidad, al dividir el crédito y la deuda entantas partes como deudores hubiera. Ahora bien, si en un caso con el acreditado concurre un tercero quien sin tener a su vez la calidad de acreditado se obliga solidariamente con aquél, debe concluirse, por mayoría de razón, que el acreditante puede válidamente cumplir la obligación a su cargo cubriendo el importe del crédito al acreditado, sin necesidad de entregar suma alguna a dicho terceroquien, por su parte, queda obligado al pago al haber asumido la deuda del acreditado como propia.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

I.8o.C.293 C

Amparo directo 20/2010. Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, División Fiduciaria. 10 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valdés.Secretaria: María Teresa Lobo Sáenz.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXXI, Marzo 2010. Pág. 3075. Tesis Aislada.

Aquí se explican las razones por las cuales una solidaridad pasiva no es divisible, y la aparición de un tercer individuo externo a la deuda, que debe pagar la deuda al haberla asumido....