mandato comercial

En lo principal: Querella por el delito que indica; En el primer otrosí: Acompaña documentos; En el segundo otrosí: Solicita diligencias de investigación; En el tercer otrosí: Patrocinio y Poder.


Señor Juez de Garantía (7º)

ALFONSO DE URRESTI, chileno, Abogado, Diputado de la República, JUAN LUIS CASTRO, chileno, Médico Cirujano, Diputado de la República, MARCELO DÍAZ, chileno,Abogado, Diputado de la República, DENISE PASCAL ALLENDE, chilena, Diputada de la República, todos domiciliados para estos efectos en calle Compañía, Nº 1131, segundo piso, comuna de Santiago, en causa RIT 5498-2011 RUC 111001942-2, a Vuestra Señoría respetuosamente decimos:
Que en este acto y de conformidad con el art. 111 y ss. del Código Procesal Penal, venimos en ampliar la querella criminaldeducida por el delito de fraude al fisco, al delito de cohecho pasivo propio a que más adelante nos referimos, en contra de aquellos funcionarios públicos adscritos al SERVIU Metropolitano y al Ministerio de Vivienda que resulten responsables del delito de antes señalado, cuya determinación a la fecha ignoramos, a objeto que se investigue y determine a los responsables conforme a lo dispuesto en laletra c) del art. 113 del citado código, sobre la base de los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasamos a exponer:

I,- LOS HECHOS.


1º. Que en relación a los hechos motivos de la querella de 18 de abril de los corrientes, a partir del público y notorio conflicto que hace mas de un año, sostiene el CONSORCIO CONSTRUCCIONES KODAMA LTDA., con elSERVIU Metropolitano, y que damos en este acto por reproducidos, resulta fundamental centrar el análisis en las actuaciones de funcionarios públicos a partir de la reunión solicitada por la empresa KODAMA a la ex Ministra de Vivienda Sra. Magdalena Matte, y como se señalo en su momento, a la reunión realizada el día 8 de junio de 2010 en que habrían asistido la ex Ministra Matte y cuatrorepresentantes de KODAMA; Kenji Kodama y tres abogados, Sr. Darío Calderón, Sr. Rodrigo Alcaíno y Sr. Matías Cortés. Asimismo, en la ocasión, la ex titular de la cartera habría mandatado a su ex asesor personal, Sr. Alvaro Baeza, para seguir a cargo de la reunión y efectuar las negociaciones vinculadas al tema en conflicto. En esta serie de reuniones habrían participado, además, el ex Director del Serviu,Antonio Llompart; el ex subdirector de la unidad jurídica, Rafael Marambio, y el ex subdirector de Pavimentación, Sr. Franz Greve, las que a contar de esta fecha se habrían realizado en las dependencia del organismo, y que al tenor de lo indicado por el asesor Sr. Baeza, “se agendaron los dias martes y jueves, sin perjuicio de realizar todas las que quisiera la empresa porque el tema debía quedarcerrado en 90 días”, incluso afirma “lo que necesite la empresa discutir fuera de esos días lo podía hacer directamente por teléfono…”.

2º Es a partir de estos hechos que resulta de extraordinaria importancia los nuevos antecedentes de la carpeta de investigación y la profusa información entregada por los medios de prensa que señalan que durante los días 11 y 13 de enero de 2011, es decir,-días antes de la dictación del Decreto Exento Nº 8-, el subdirector jurídico del Serviu Metropolitano, Sr. Rafael Marambio, según sus propias declaraciones ante la Fiscalía, habría viajado en compañía del dueño de Kodama (Kenji Kodama) y los abogados de la empresa (Matías Cortes y Rodrigo Alcaíno) a la ciudad de Buenos Aires, agregando en su declaración que le pagaron el pasaje, empero, el cualhabría devuelto en dinero efectivo al abogado Sr. Alcaíno.

3º 
Luego de estos hechos el día 25 de enero del 2011 se dictó por la titular de la cartera el Decreto Exento Nº 8, donde se estableció el ofrecimiento de pago a Kodama por parte del Serviu, reconociendo adeudar a la empresa la suma de 774.765 UF, y señalando en su letra f “que la transaccion es conveniente a los intereses de SERVIU...