manejo

CARLOS MARTÍNEZ DE AGUIRRE
Catedrático de Derecho Civil

HACIA UNA TEORÍA GENERAL DEL
CONTRATO EN DERECHO NAVARRO:
CONCEPTO Y FORMACIÓN
SUMARIO
I. CONVENIO, ESTIPULACIÓN Y CONTRATO
1. Convenios, contratos y estipulaciones en el Fuero Nuevo. Plan de la exposición
2. El contrato como fuente de las obligaciones. Contrato, convención y convenio
A. Planteamiento.
B. En torno al concepto decontrato. Contrato y convenio en el Fuero Nuevo
3. La estipulación en el Fuero Nuevo
II. LA FORMACIÓN DEL CONTRATO
1. Fases en la vida del contrato
2. La oferta de contrato
A. Concepto y configuración de la oferta de contrato
a) La aceptación de la oferta
b) Caducidad y revocabilidad de la oferta
3. Los tratos preliminares y la responsabilidad precontractual
4. La promesa de contrato
A.Aproximación a la configuración y utilidad práctica de la promesa de contrato
B. La configuración jurídica de la promesa de contrato en el Fuero Nuevo
C. La promesa de contrato futuro y el convenio consensual preparatorio de un
contrato futuro
D. Algunos aspectos concretos de la regulación de la promesa de contrato
5. Breve apunte sobre promesa y derecho de opción
INDICACION BIBLIOGRAFICAI. CONVENIO, ESTIPULACIÓN Y CONTRATO
1. Convenios, contratos y estipulaciones en el Fuero Nuevo. Plan de la exposición
Tras dedicar el Título VIII del Libro III a las obligaciones en general, el Fuero
Nuevo pasa al estudio de las estipulaciones (Título IX), y después al de algunos contratos
en particular (Títulos XI a XV). Las materias abordadas son, pues, las estipulaciones y los
contratos.En una aproximación inicial (y prevalentemente sistemática, como está siendo

HACIA UNA TEORÍA...

12

CARLOS MARTÍNEZ DE AGUIRRE

ésta), a la luz de la ley 488 (las obligaciones pueden establecerse por convenio...) y de las
Notas a la Recopilación Privada («las estipulaciones (...) son convenios que producen una
sola obligación, en tanto los contratos son de efecto bilateral»), parecesencillo concluir que
el Fuero Nuevo conoce como categoría genérica la del convenio (con el contenido, en su
caso, que luego veremos), dentro de la cual, y en concepto de convenios generadores de
obligaciones, habría que incluir tanto la estipulación (cuando el convenio genera obligaciones sólo para una de las partes) como el contrato (convenio generador de obligaciones sinalagmáticas). Esteesquema, no habitual en la doctrina, al menos tal y como ha quedado formulado, es, a lo que entiendo, el querido por los autores materiales del Fuero Nuevo.
Sin embargo, esa claridad y coherencia teórica se empañan cuando acudimos a la
regulación concreta de las estipulaciones y de los contratos. Baste señalar, por ahora, que ni
el concepto legal de estipulación (ley 515) exige la necesidad deaceptación por parte del
beneficiario para que surja obligación a cargo del promitente, ni tal cosa es tampoco necesaria en algún supuesto específico de estipulación (típicamente, en mi opinión, en la llamada oferta pública de la ley 521).
También el estudio de los antecedentes (en donde, como veremos, la consideración
de la stipulatio romana puede ser esclarecedora o perturbadora, según elempleo que se
haga de ella), el recurso al Derecho comparado, o la consideración del significado jurídico
usual de los términos empleados (y pienso sobre todo, nuevamente, en el de «estipulación»,
habitualmente considerado como sinónimo de cláusula contractual) pueden contribuir a
enturbiar algo estas cuestiones. De ahí que parezca conveniente, para intentar reformular
ese esquema, y lasrelaciones que ligan los conceptos de convenio, estipulación y contrato,
abordarlos por separado: primeramente, los dos más usualmente empleados –convenio y
contrato—, en relación con los cuales existe una literatura jurídica (y una tradición histórica) relativamente abundante; y después, el de estipulación, para aclarar en qué sentido se
utiliza en el Fuero Nuevo, y cuál es el contenido que hay que...