manera de extincion


República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Privada “Bicentenaria de Aragua”
Turmero- San Joaquín



Integrante:

Facilitadora:






09 de Julio 2013
ÍNDICE
Introducción
Extinción de las Obligaciones
El Mutuo, Disentimiento o Contrarius: Definición, Requisitos y Efectos.
La Transacción: Definición, Requisitos y Efectos.La Prescripción: Definición, Requisitos y Efectos.
La Capitis Diminutio: Definición, Requisitos y Efectos.
Las Soluciones Pretorianas: Definición, Requisitos y Efectos.
Conclusión
Bibliografía











INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo analizaremos todo lo relacionado con la extinción de las obligaciones, el mutuo, disentimiento o contrarius, la transacción, la prescripción,capitis diminutio y las soluciones pretorianas sus definiciones y requisitos. De esta manera definiré un poco sobre los temas que a continuación voy a presentar, así comienzo con la extinción de las obligaciones que ocurre cuando cesa el vínculo o nexus que constriñe al sujeto o los sujetos pasivos dentro de dicha relación, analizando el mutuo disentimiento o consenso contrario nos indica que operaen relación con las obligaciones nacidas de contratos consensuales, que son los que cobran eficacia por el solo acuerdo de voluntades de las partes; el mutuo disentimiento debe darse antes de que una de las partes cumpla con su prestación más la transacción es un modo de extinguir obligaciones y consiste en un contrato mediante el cual las partes resuelven directamente por mutuo acuerdo unasituación jurídica dudosa. Para los antiguos romanos la "Capitis Diminutio" suponía o establecía un cambio en el estatus de la persona. Y así Recordamos la definición de Papiniano el cual expresa que: "el derecho pretoriano es el que los pretores introdujeron a los fines de ayudar, suplir y corregir el derecho civil cuando necesidades de utilidad pública lo reclamaron"'. Basta con aclarar que aquí sólonos referimos al derecho pretoriano-stricto sensu-, es decir, a la producción jurídica del pretor ubano, pues es este magistrado quien realiza la adaptación interna del derecho romano: el tratamiento de la actividad del pretor peregrino excedería el marco de nuestras pretensiones metodológicas. Las soluciones que el pretor tenía en sus manos, en su calidad de magistrado de gran jerarquía, puedenreducirse básicamente a cuatro: estipulaciones pretorianas, restituciones en íntegro, misiones en la posesión e interdictos.
EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES
La obligación se da por extinta cuando cesa el vínculo o nexus que constriñe al sujeto o los sujetos pasivos dentro de dicha relación. Una obligación se puede extinguir por cualquier acción jurídica catalogada como válida para tal efecto. Lasobligaciones se extinguen por una serie de hechos que han sido reunidos bajo el título de modos de extinción de las obligaciones, que no tiene un carácter uniforme y que no poseen todas unas eficacias iguales. El Vínculo de derecho entre el acreedor y el deudor no estaba llamado a perpetuarse indefinidamente. Debía llegar un momento en que el deudor se libertara de la carga de su obligación yentonces esta última quedaba extinguida. El medio propio y natural de extinguirse toda obligación era el pago, es decir, la satisfacción del objeto de aquella por parte del deudor. Las obligaciones como la propiedad, resisten a la acción del tiempo, son perpetuas. Estos dos derechos, aunque diferentes en sí mismos, se parecen por su naturaleza perpetua, pero que en tanto que la propiedad no seextingue más que por causas accidentales, sucede lo contrario con los derechos de crédito u obligaciones, pues al acreedor no le interesa que el deudor le deba perpetuamente una prestación, tiene interés en que le satisfaga su obligación para que en esa forma él incremente su patrimonio. Los derechos de crédito son apreciables en dinero y al deudor le interesa cumplir con su obligación para así...