manhas

Exp.:
Especialista:
Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla: Interpone Demanda Contencioso Administrativa

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

de la Zona Registral IX de Lima SUNARP señalando como casilla electrónica la ……….casilla Nº 7545 del Poder Judicial ante Ud. respetuosamente me dirijo y digo:

Que dentro del plazode ley, habiendo sido notificado con la resolución 039-2014-OS/TASTEM-S2 el día 16 de Junio del 2014 y de conformidad con lo establecido por el artículo 148 de la Constitución Política del Estado y al amparo de la ley 27584 Ley que regula el proceso contencioso administrativo, e invocando interés y legitimidad para obrar interpongo: DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, en contra del TRIBUNAL DEAPELACIONES DE SANCIONES EN TEMAS DE ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN, sala 2 y contra la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN MINERA DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA – OSINERGMIN, ambos con domicilio en Bernardo Monteagudo Nº 22 Magdalena del Mar, Lima donde deberá notificárseles.

Il. PETITORIO:
Que dentro del término de ley, y al amparo del numeral 1 del artículo 4 y numeral 1del artículo 5 del D.S. Nº 013-2008-JUS, que aprueba el Texto Único del Proceso Contencioso Administrativo solicito:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
1 La NULIDAD DE LA RESOLUCION Nº 0039-2014-OS/TASTEM-S2, de fecha 16 de Junio del 2014, expedida por el TRIBUNAL DE APELACIONES DE SANCIONES EN TEMAS DE ENERGIA Y MINERIA OSINERGMIN, SALA 2, en adelante solo (TRIBUNAL DE OSINERGMIN).

2 La NULIDAD DE LARESOLUCION de GERENCIA GENERAL DE OSINERGMIN Nº 440-2014 notificada el 27 de marzo del 2014.
PRETENSIÓN ACCESORIA:
1 Como consecuencia de la declaratoria de NULIDAD DE LA RESOLUCION Nº 0039-2014-OS/TASTEM-S2, expedida por el TRIBUNAL DE OSINERGMIN y de la RESOLUCIÓN Nº 440-2014, expedida por la GERENCIA GENERAL OSINERGMIN, solicitamos se deje sin efecto las multas interpuesta a mi representada -,por un monto total ascendente a 223.2 (UIT) Unidades Impositivas Tributarias.

2 Así también, solicitamos que se ordene el pago de las costas y costos del presente proceso a la parte demandada.
III. VIA PROCEDIMENTAL
De acuerdo a lo establecido en el artículo 28º del D.S. 013-2008-JUS, al no encontrándose las pretensiones incoadas en la presente demanda en los supuestos del artículo 26º de laaludida norma, la vía procedimental a través de la cual debe tramitarse el presente proceso, es la de PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:
La presente demanda se fundamenta en los siguientes argumentos de hecho:
1. Con fecha 21 de mayo de 2010 en base del informe GFM-290-2010 se al cual ndió mediante descargos efectuados con fecha 1º de junio de 2010.

Como consecuencia de lasupervisión especial, se emitió la Resolución de Gerencia General de OSINERGMIN Nº 440-2014 (en adelante, Resolución de GGO), por la que nos sancionan con dos multas, que son:
INCUMPLIMIENTO
Tipificación de la Infracción
SANCION
Infracción al inciso 37 del RPM detectada durante la supervisión especial del año 2010:
Por recrecer la relavera “Huaybillo” de la cota 4,396 a la cota 4,397.6 msmm(promedio) sin contar con la autorización de construcción otorgada por la dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas.


Numeral 2.1 del anexo 2 de la Resolución Nº 211-2009-OS/CD



100 UIT
Infracción al artículo 38 del rpm detectada durante la supervisión especial del año 2010:
Por disponer relaves sobre el área recrecida de la relavera “Huaybillo” sin contar con laautorización de funcionamiento otorgada por la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas.


Numeral 2.2 del anexo 2 de la resolución Nº 211-2009-OS/CD


123.2 UIT

Al no estar de acuerdo con esta resolución apelamos con fecha 21 de abril del 2014, donde EL TRIBUNAL DE OSINERGMIN por medio de Resolución Nº 039-2014-OS/TASTEM-S2 de fecha 16 de junio del 2014, resolvió...