manifestación de la voluntad y sus vicios

ÍNDICE GENERAL.
Dedicatorias y agradecimientos……………………………………………………..2
Introducción…………………………………………………………………………...4
Contenido temático……………………………………………………………….…..4
Conclusión………………………………………………………………………….....11
Bibliografía………….…………………………………………………………………12

CAPÍTULO 1.
UNIDAD 6. TEORÍA DE LOS HECHOS, ACTOS Y NEGOCIOS JURÍDICOS
6.4 MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD Y SUSVICIOS………………………….………..……………………………………....4
a) Error……..…………………………………..……………..…………..6
b) Dolo………..…………………………………….....……………..…...8
c) Mala fe……………………………………………………..……….….9
d) Violencia………………………………………………………………10
e) Lesión……………………………………………………………….....11

CONCLUSIÓN……………………………………………………………………….11
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………..………………..12







INTRODUCCIÓN.
Para iniciar éste tema es importante tener claro el concepto de “acto jurídico”.Duguit lo define como todo acto de voluntad que interviene con la intención de que se produzca una modificación en el ordenamiento jurídico, tal como existe en el momento en que se produce, o tal como existirá en un momento futuro dado.
Dentro de los elementos de validez del acto jurídico se encuentran los “vicios del consentimiento” donde profundizaremos nuestra investigación.
El consentimientoes la manifestación de la voluntad que se realiza por los autores y que tiende a transferir, crear, modificar extinguir derechos y obligaciones; es la libre voluntad expresada que produce consecuencias jurídicas.
Por lo tanto, podemos decir que los vicios de voluntad aquellos defectos que hacen anulable la declaración de voluntad, excluyéndose las anormalidades afectantes a la voluntad quehacen que no exista. Estos vicios pueden estar causados por la falta de conocimiento, espontánea o provocada (error, dolo), o por la falta de libertad, física o moral (violencia, intimidación).
Nuestro Código Civil no contiene un tratamiento de los vicios de la voluntad en general, sino disposiciones sobre los requisitos y vicios de algunos negocios en particular (matrimonio art. 73, testamento art673, contratos art. 1.265-). La doctrina ha salvado esta carencia con base en la aplicación analógica de los preceptos establecidos para los contratos (art. 1.263 a 1.279 y 1.300 a 1.314). El artículo 1.265 señala que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. La Compilación Navarra dispone que «son anulables las declaraciones viciadas por error, dolo oviolencia física o moral graves, pero no podrá alegarse el error inexcusable de hecho o de derecho. (Ley 19-2).
El dolo y la mala fe protegen a la victima de la injusticia, astucia de su contraparte o de un tercero, ya que funciona en beneficio de la parte engañada.


CAPÍTULO 1
UNIDAD 6. TEORÍA DE LOS HECHOS, ACTOS Y NEGOCIOS JURÍDICOS
6.4 MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD Y SUS VICIOS:
Se hadefinido al acto y al negocio jurídico como la manifestación de la voluntad que supone el concurso de dos elementos, uno interno que es la voluntad y otro externo que es la manifestación de esa voluntad.
La voluntad es un acto interno, puesto libremente y tras deliberación; debe manifestarse con ausencia de vicios, esto quiere decir que, debe ser plena y libre para que sea válida y no arrancada a lafuerza.1
Habrá voluntad, cuando existe un acto humano. Es decir, puesto libre y conscientemente. La voluntad es necesaria tanto para la existencia del negocio jurídico como para la del acto jurídico; la única diferencia es que en el negocio la voluntad se dirige a producir determinadas consecuencias jurídicas de conformidad con la Ley y con el querer de su autor o autores, mientras que en losactos jurídicos propiamente dichos, las consecuencias son producidas por ministerio de la ley (ex lege tantum) y no porque sean buscadas por la voluntad.2
La manifestación de voluntad puede ser de una sola persona, en cuyo caso se habla de un acto jurídico unilateral, es el caso del testamento, de la promesa de recompensa, etc., o bien de dos o más personas...