Manifestaciones
Páginas: 14 (3404 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2012
RESUMEN
Este artículo aborda el conflicto que se produce en el momento en que un grupo de personas demuestras su descontento frente a las autoridades, principalmente el tema estudiantil en donde nos encontramos con las esperanzas de cumplimiento de las promesas implícitas en el imaginario social sobre la educación, y su vinculación con las protestas estudiantiles en Chile.
Debido a esto seprovocan movilizaciones, las cuales si bien son un método de manifestación dentro de la sociedad y lo cual es legal, trae consigo destrucción, la cual empaña en motivo principal que mueve a esta masa de estudiantes tratando de alcanzar su fin.
Palabras claves: Manifestaciones, violencia, organización, dirigentes, autoridades, consecuencias.
INTRODUCCION
El conflicto estudiantil, como todaslas cosas que se vuelven parte del cotidiano, acabó cubriéndose de obviedad. Luego de la sorpresa dada por los estudiantes que por primera vez desde el regreso a la democracia mostraban capacidad de movilizarse llenando semana tras semana la Alameda y tras la instauración de la problemática educacional en la agenda mediática, la clase política, los grupos movilizados y el común de las personasadquirieron posiciones y opiniones que fueron replicándose cancerígenamente de conversación en conversación, de entrevista en entrevista.
El que tantas personas se movilizaran e hicieran valer sus derechos consagrados en la constitución de la republica de nuestro país, provoco una seria de conflictos, si bien en cierto a lo largo del tiempo han logrado sobre salir del montón y lograr que lasautoridades los escuchen, no han tenido resultados satisfactorios para ellos, lo que produce que masas sean llamadas a movilizarse principalmente en la capital, Santiago, específicamente por la avenida mas importante de este gran Santiago, la Alameda, trayendo consigo una seria de conflictos que analizaremos a continuación.
Estudiaremos el comportamiento de las partes que intervienen en unamanifestación de cualquier tipo que trae con ella vandalismo y destrucción como lo son el gobierno y los activistas del medio opositor.
EL POPULISMO.
Al igual que el carisma, como lo anota Alan Knight (1998: 231), no puede reducirse a las palabras, acciones y estrategias de los líderes. Las expectativas autónomas de los seguidores, sus culturas y discursos son igualmente importantes paraentender el lazo o nexo populista. El término “el pueblo" es profundamente ambiguo y elástico (Canovan 1984). En su discusión clásica sobre el populismo, Ernesto Laclau (1977: 165) escribió: “el pueblo es un concepto sin un estatuto teórico definido; pese a los usos frecuentes en el discurso político, su precisión conceptual no va más allá del nivel metafórico o alusivo". Para desentrañar lasambigüedades del término “el pueblo", es importante empezar con la observación de Laclau que “el pueblo en el discurso populista no opera como un dato primario sino como una construcción" (ms). ¿Quién está incluido y excluido en estas construcciones. ¿Cómo utilizan diferentes actores este término. ¿Cuáles son las diferencias entre los apelativos populistas al pueblo y otro tipo de discursos políticos.
El'populismo del latín populus "pueblo" es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las éliteseconómicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuentedel poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.
Nace en países en que los políticos no sólo pretenden representar al pueblo sino que dicen encarnarlo y personificarlo, diferentes organizaciones subalternas, cuando hacen demandas al Estado, han asegurado ser el verdadero pueblo.
Chile y Costa Rica son en la actualidad los países en...
Este artículo aborda el conflicto que se produce en el momento en que un grupo de personas demuestras su descontento frente a las autoridades, principalmente el tema estudiantil en donde nos encontramos con las esperanzas de cumplimiento de las promesas implícitas en el imaginario social sobre la educación, y su vinculación con las protestas estudiantiles en Chile.
Debido a esto seprovocan movilizaciones, las cuales si bien son un método de manifestación dentro de la sociedad y lo cual es legal, trae consigo destrucción, la cual empaña en motivo principal que mueve a esta masa de estudiantes tratando de alcanzar su fin.
Palabras claves: Manifestaciones, violencia, organización, dirigentes, autoridades, consecuencias.
INTRODUCCION
El conflicto estudiantil, como todaslas cosas que se vuelven parte del cotidiano, acabó cubriéndose de obviedad. Luego de la sorpresa dada por los estudiantes que por primera vez desde el regreso a la democracia mostraban capacidad de movilizarse llenando semana tras semana la Alameda y tras la instauración de la problemática educacional en la agenda mediática, la clase política, los grupos movilizados y el común de las personasadquirieron posiciones y opiniones que fueron replicándose cancerígenamente de conversación en conversación, de entrevista en entrevista.
El que tantas personas se movilizaran e hicieran valer sus derechos consagrados en la constitución de la republica de nuestro país, provoco una seria de conflictos, si bien en cierto a lo largo del tiempo han logrado sobre salir del montón y lograr que lasautoridades los escuchen, no han tenido resultados satisfactorios para ellos, lo que produce que masas sean llamadas a movilizarse principalmente en la capital, Santiago, específicamente por la avenida mas importante de este gran Santiago, la Alameda, trayendo consigo una seria de conflictos que analizaremos a continuación.
Estudiaremos el comportamiento de las partes que intervienen en unamanifestación de cualquier tipo que trae con ella vandalismo y destrucción como lo son el gobierno y los activistas del medio opositor.
EL POPULISMO.
Al igual que el carisma, como lo anota Alan Knight (1998: 231), no puede reducirse a las palabras, acciones y estrategias de los líderes. Las expectativas autónomas de los seguidores, sus culturas y discursos son igualmente importantes paraentender el lazo o nexo populista. El término “el pueblo" es profundamente ambiguo y elástico (Canovan 1984). En su discusión clásica sobre el populismo, Ernesto Laclau (1977: 165) escribió: “el pueblo es un concepto sin un estatuto teórico definido; pese a los usos frecuentes en el discurso político, su precisión conceptual no va más allá del nivel metafórico o alusivo". Para desentrañar lasambigüedades del término “el pueblo", es importante empezar con la observación de Laclau que “el pueblo en el discurso populista no opera como un dato primario sino como una construcción" (ms). ¿Quién está incluido y excluido en estas construcciones. ¿Cómo utilizan diferentes actores este término. ¿Cuáles son las diferencias entre los apelativos populistas al pueblo y otro tipo de discursos políticos.
El'populismo del latín populus "pueblo" es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las éliteseconómicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuentedel poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.
Nace en países en que los políticos no sólo pretenden representar al pueblo sino que dicen encarnarlo y personificarlo, diferentes organizaciones subalternas, cuando hacen demandas al Estado, han asegurado ser el verdadero pueblo.
Chile y Costa Rica son en la actualidad los países en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.