Manifiesto de historiadores

1

MANIFIESTO DE HISTORIADORES (*)
Santiago de Chile, Enero de 1999
7 páginas

_______________________
De un tiempo a esta parte hemos percibido un recrudecimiento notorio de la
tendencia de algunos sectores de la sociedad nacional a manipular y acomodar la
verdad pública sobre el último medio siglo de la historia de Chile, a objeto de
justificar determinados hechos, magnificar ciertosresultados y acallar otros; casi
siempre, con el afán de legitimar algo que difícilmente es legitimable y tornar
verdadero u objetivo lo que no lo es, o es sólo la autoimagen de algunos grupos.
Esta tendencia se ve facilitada por el acceso que esos sectores y grupos tienen, de
modo casi monopólico, a los medios masivos de comunicación, lo que les permite,
por la vía de una extensa eimpositiva difusión, dar una apariencia de verdad
pública a lo que es, en el fondo, sólo expresión históricamente distorsionada de un
interés privado.
La profusa difusión de verdades históricas manipuladas respecto a temas que
inciden estratégicamente en la articulación de la memoria histórica de la nación y
por ende en el desarrollo de la soberanía civil, nos mueve, a los historiadores que
abajofirman, a hacer valer el peso de nuestra parecer profesional y la soberanía de
nuestra opinión ciudadana sobre el abuso que la difusión de esas supuestas
verdades implica.
En gran medida, la manipulación se observa en el juicio histórico sobre: a) el
proceso democrático anterior al golpe militar de 1973; b) el proceso político bajo
condiciones de dictadura que le siguió (1973-1990) y c) sobrelos problemas de
derechos humanos y soberanìa suscitados durante y después del advenimiento del
último proceso. Estimamos que esa manipulación se observa, en su versión más
extrema y simple, en la difundida "Carta a los Chilenos" del ex-general Augusto
Pinochet; en su versión más historiográfica y profesional, en los "Fascículos"
publicados por el historiador Gonzalo Vial en el diario LaSegunda, y en su forma
más coyuntural y pragmática, en los alegatos, explicaciones y justificaciones
esgrimidas 'ante las cámaras' por miembros de la clase política civil y de la clase
política militar respecto a las graves cuestiones de derechos humanos y soberanía
que se están ventilando, sobre todo, en la Cámara de los Lores, de Inglaterra. Tres
formas y manifestaciones distintas de un mismotipo de manipulación de la
Historia, que intentan legitimar y justificar un tipo de situación y un conjunto de
intereses privados que, objetivamente, no representan ni la situación ni los
intereses de la mayoría de los chilenos.
Ante esto, nos sentimos obligados a plantear lo que sigue:

Manifiesto de los Historiadores. Enero 1999

(Información disponible en Archivo Chile, Web del CEME).CEME - Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile

1

2
II
En su "Carta a los Chilenos", el ex-general Pinochet plantea, entre otras, tres
'verdades históricas': a) que la intervención dictatorial de los militares entre 1973 y
1990 fue una "gesta, hazaña o epopeya" de carácter nacional; b) que la crisis
política de la anterior democracia fue obra exclusiva del gobierno de laUnidad
Popular, cuyo programa se proponía, con la "prédica del odio, la venganza y la
división" y la "siniestra ideología del socialismo marxista", imponer una "visión atea
y materialista... con un sistema implacablemente opresor de sus libertades y
derechos...; el imperio de la mentira y el odio", y c) que "los hombres de armas"
actuaron como "reserva moral de la nación" para reimplantar la"unidad del país...
no para un sector o para un partido", el "respeto a la dignidad humana", la
"libertad de los chilenos", y dar "verdaderas oportunidades a los pobres y
postergados".
Respecto a la primera afirmación, queremos decir que en Historia se asigna la
expresión "gesta, hazaña o epopeya nacional" sólo a las acciones decididas y
realizadas mancomunadamente por todo un pueblo, nación o...