Manin. gobierno representativo.

En nuestras sociedades contemporáneas predomina un gobierno representativo. Tema que Manin aborda en este texto que pronto será lectura obligatoria para los estudiosos de las ciencias políticas que se interesen por la representación política, concretamente por la relación entre el representante y el representado, puesto que a la luz de esa relación, el autor analíticamente revisa la historia delgobierno
representativo desde la antigua Grecia hasta nuestros días. Esta revisión histórica le permite a Manin detectar, lo que a su parecer son los principios constitutivos predominantes de este tipo de gobierno y que .formalmente nace en los siglos XVII y XVIII, a saber:
1. la periodicidad de las elecciones, 2. la independencia parcial de los representantes, 3. la libertad de la opiniónpública y, 4. la toma de decisiones públicas mediante la discusión. Así mismo, señala que
los cambios en el ejercicio de esta forma de gobierno han sido mínimos, aunque no menos importantes, como la ampliación del derecho al voto y el sufragio universal,puntos que escapan a su análisis.
La tesis central del autor argumentada a través de los seis capítulos del libro citado, sostiene que .los gobiernosrepresentativos siguen siendo lo que fueron desde su fundación, un gobierno de élites distinguidas del grueso de la ciudadanía por su posición social, modo de vida y educación . (p. 284). Se propone demostrar cómo el gobierno representativo actual está tan cerca del que idearon sus padres
fundadores de hace dos siglos, sin cambios significativos en las instituciones que regulan la selección derepresentantes y en la influencia de la voluntad popular sobre estos. Desde el punto de vista de Manin, existe un problema fundamental que remite a los orígenes de esta forma de gobierno. Mientras que a finales del siglo XVIII un gobierno organizado siguiendo los preceptos de la representación era considerado
radicalmente diferente a la democracia, en la actualidad, este tipo de gobierno esconsiderado como una forma de ella. De hecho, el gobierno representativo surge en oposición a la democracia, las instituciones de la democracia representativa actuales tuvieron su origen en instituciones que no consideraban ninguna
forma de democracia. Madison y Siéyes, planteaban al gobierno representativo no como una forma de democracia, sino que incluso, como una forma de gobierno .esencialmentediferente y, además preferible. (p.14). Entonces, la problemática radica en poder discernir si los principios del gobierno representativo se relacionan o se identifican con los ideales democráticos, como son la igualdad política o el poder del pueblo.
Para sus fines argumentativos le es necesario remitirse hasta la Antigua Atenas. Su interés radica en aclarar la confusa línea divisoria entre elmoderno gobierno representativo y la democracia directa de los antiguos, cuestionando la idea de en esta última todos los poderes políticos de importancia eran ejercidos de manera directa por el pueblo reunido en asamblea. Por el contrario, funciones sustantivas como las del Consejo o los Tribunales Populares, eran ejercidas por ciudadanos .representantes seleccionados por sorteo o por elección . Caberesaltar que la relación que se establecía entre sorteo y democracia, giraba en
torno a un principio y a un valor de la cultura democrática griega: la rotación de cargos, y la isegoria (igual posibilidad para tomar la palabra o presentar una propuesta) Afirmando estas ideas claves, Manin cita a Aristóteles, quien junto con otros autores de la época, consideran al sorteo comoel método másdemocrático de selección, puesto que garantizaba que cualquiera que buscase un cargo tuviera la oportunidad de ejercerlo; mientras que al proceso de elección se le consideraba como oligárquico o aristocrático, porque el proceso electivo, dependía de las .virtudes. de los ciudadanos ante los ojos de los demás. Manin asegura que a lo largo de toda la historia de la democracia ateniense hubo cierta...