Manipulación fotográfica.

La técnica del engaño alcanza su máximo exponente con la fotografía. El peligro de manipulación es mayor que en los textos, precisamente porque por definición es fiel a la realidad.
Cuenta Niepce, el inventor del aparato fotográfico a principios del siglo XIX, que la cámara es “un aparato mecánico para reproducir lo real”. Y durante cierto tiempo, la fotografía fue considerada un testimonio más“objetivo” que el propio hombre, bajo el axioma comúnmente aceptado de que la fotografía no miente. “Sólo con esfuerzo se le puede obligar a una cámara a mentir – insiste Susan Sontag-: básicamente es un medio honesto”
Frente a esta “ley universal” de la fotografía, nacida de una intuición inmediata, afirma el fotógrafo catalán Joan Fontcuberta que “contrariamente a lo que la historia nos hainculcado, la fotografía pertenece al ámbito de la ficción mucho más que al de las evidencias, Fictio es el participio de fingere, que significa “inventar”.
La objetividad en el fotoperiodismo y en la fotografía para Fontcuberta es un valor engañoso que conduce al olvido de lo subjetivo siempre presente en la acción humana. “Contra lo que nos han inculcado, contra lo que solemos pensar, la fotografíamiente siempre, miente por instinto, miente porque su naturaleza no le permite hacer otra cosa. Pero lo importante no es una mentira inevitable. Lo importante es cómo la usa el fotógrafo, a qué intenciones sirve. Lo importante en suma, es el control ejercido por el fotógrafo para imponer una dirección ética a su mentira. El buen fotógrafo es el que miente bien la verdad”.
Las palabras deFontcuberta encierran el trasfondo filosófico de la acción de captar la realidad en una imagen aislada en tiempo y espacio, y pueden profundizar sobre el tema en la sección “El Beso de Judas” de esta misma web.
Pero la mentira puede ser representada indefinidamente y es más peligrosa que la construida con palabras, como explica Durandin: “Engaña quizás al público más fácilmente que una mentira enpalabras, porque la imagen, por su propia naturaleza, se asemeja a la realidad y casi no exige desciframiento, mientras que las palabras están asociadas a los objetos que designan de una manera puramente arbitraria, y no siempre evocan una realidad concreta en la mente del oyente” Sobre esta misma idea, Susan Sontag compara la mentira de una foto con la del arte:
“Las fotos suministran evidencia. Unafoto se considera una prueba incontrovertible de que algo ha ocurrido. (...) Las consecuencias de mentir tienen que ser más importantes en fotografía de lo que nunca lo fueran en la pintura, porque la reivindicación de verdad que hacen las imágenes nunca puede hacerla la pintura. Una pintura falsa falsifica la historia del arte. Una foto falsa falsifica la realidad”.
El tele espectador que ve adeterminado personaje en un reportaje televisivo, quedará convencido de que el personaje estaba efectivamente ahí cuando puede haber sido introducido por ordenador, o tal vez incluso podía tratarse de un doble. Entre el hecho real y la fotografía no sólo media el clic de la cámara. Conceptos como: planos, formato, profundidad, luminosidad, contraste, escala de planos... aluden a cualidades quecontribuyen a construir un enunciado visual que es resultado de la decisión de un sujeto. En el proceso de la noticia, el fotógrafo tiene la posibilidad de intervenir en el momento de la toma mediante la utilización intencionada de los componentes visuales de la fotografía. Vilches los clasifica en 8 principales: contraste, color, escala de planos, nitidez, altura, profundidad, luminosidad yhorizontalidad. El fotógrafo puede optar por un tipo u otro a fin de dotar de expresividad tanto la imagen como los personajes en ella. Einsenstein decía que: “una cucaracha en primer plano produce mayor temor que una manada de elefantes vistos en plano general”.
Las técnicas de manipulación fotográfica son desde las más básicas, que empiezan en el ángulo del fotógrafo, la manipulación física de lo que...