Manipulación Informativa Y Procesos Electorales

MANIPULACIÓN INFORMATIVA Y PROCESOS ELECTORALES EN EL PERÚ:
¿REALIDAD ACEPTABLE O PRÁCTICA ANTIDEMOCRÁTICA? (1)

Por: Raúl Santiago Calle Peña / Abril 2011

Versión en PDF:
http://www.defensaydemocracia.org/uploads/2/0/5/7/2057202/rcp_1104_manipulacion-informativa.pdf


Imaginemos tres casos típicos en época electoral, entendiendo como tal al tiempo comprendido desde el último día parainscribir candidaturas hasta el día de las votaciones:
(a) Rodrigo espera la combi que lo llevará incómodo al trabajo, mientras lee rápidamente las portadas de los diarios: “(El candidato) Juan Pérez recibió miles de dólares del narcotráfico según una fuente reservada”. “La última encuesta a nivel nacional...” (aunque sólo haya recogido 1230 respuestas de 18 ciudades urbanas) “...demuestra quePedro García es el candidato que seguirá bajando en las preferencias”. Se informa en otra portada del ataque ‘narcoterrorista’ que ocasionó la muerte de valerosos soldados, junto a otro de los titulares que reza: “La candidata María López defendió los derechos humanos de cuatro procesados por terrorismo”.
(b) Cecilia llega cansada a casa desde su universidad, se dispone a cenar mientras mira latelevisión y sueña con algún día tener un poco de la buena vida que llevan los personajes de su telenovela favorita. Ojalá el Perú siga modernizándose, reflexiona, hasta que la interrumpe súbitamente el avance de noticias en el que se anuncia el último destape periodístico sobre los verdaderos orígenes políticos del candidato García, y “las consecuencias que traería su elección”, según un importanteanalista político cuya entrevista pasarán al terminar la novela, pero que ella no tendrá tiempo de escuchar.
(c) Ernesto es un joven periodista provinciano. El canal de televisión para el que trabaja lo inscribe en un seminario sobre democracia y medios de comunicación, y sin importarles su pasado ideológico y partidario le encomiendan la dirección de un reportaje sobre los principales candidatoselectorales entre los que se encuentra uno del mismo partido al que Ernesto perteneció. Él siente que el canal confía en su independencia y no piensa defraudarlos: tendrá que ser más meticuloso con las incoherencias
que pueda descubrir en ese candidato en particular. La opinión pública apreciará el alto grado de objetividad tanto de Ernesto
como del programa periodístico.

Y así,sucesivamente, los casos en que una información concreta puede ser manipulada para obtener diversos resultados o
reacciones, se dan a cada momento y en todas las latitudes del planeta. El detalle está en que durante los períodos electorales la
manipulación informativa es morbosa y exageradamente continua.
Desde luego, si en los tres ejemplos anteriores no hemos detectado artificio alguno, ya entenderemospor qué se dice que la
manipulación informativa es oficio de gente especialista en el "arte" de la confusión.

En general, esta edición trata sobre la democracia y su relación con los procesos electorales. En particular, el presente artículo pretende esbozar reflexiones sobre cómo la manipulación informativa puede incidir en el sistema democrático electoral. Sabemos y sentimos que vivimos endemocracia; pero detengámonos un momento en algunos pasajes de ese documento esencial en toda sociedad democrática moderna: la Constitución Política. En la nuestra (Perú), se considera como un derecho fundamental el que toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación social reciba de éste una rectificación en forma gratuita, inmediata y proporcional(Art. 2, inciso 7). También se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones y documentos privados de todos los peruanos (Art. 2, inciso 10). Incluso se establece como una "seguridad personal" el que toda persona sea considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad (Art. 2, inciso 24, literal "f"). Vayamos teniendo en cuenta estas tres normas...