Manipulacion De Los Medios En Las Guerras
Páginas: 10 (2339 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2012
Introduccion
Al tiempo que crece la tensión entre los gobiernos de Irán y EE.UU en el ya volatil estrecho de Ormuz,y Rusia y China comienzan a cuestionar abiertamente la injerencia de Washington en su política interna,El mundo continúa al borde de una gran tensión militar.
En cualquier caso, lejos de ser un observador distante de los acontecimientos, los medios de comunicación han sidovitales en esa escalada de tensión,y en preparar al público para la inevitabilidad de la confrontación.
Mientras los tambores de guerra vuelven a sonar una vez más en Irán,Siria, el Mar de la China Meridional, y otros posibles puntos calientes de todo el globo,los ciudadanos preocupados se preguntan cómo un mundo tan harto de sangre y una población tan cansada de conflictos puede encaminarse a estepunto de nuevo.
Para entender esta aparente paradoja, debemos entender primero los cientos de años de historia sobre cómo los medios han sido usados para meter al país en una histeria belicista, deshumanizar a los supuestos enemigos, e incluso manipular al público para que crea unas causas de la guerra que, décadas después, se admitió que eran completamente ficticias.
Primera Guerra MundialEE.UU se vio arrastrado a la I Guerra Mundial por el hundimiento del Lusitania, un transatlántico británico que transportaba pasajeros americanos cuando fue torpedeado por barcos de la marina alemana frente a las costas de Irlanda, matando a más de 1.000 de sus pasajeros.
De lo que no se informó al público en ese momento, por supuesto, es que sólo una semana antes del incidente, el entoncesPrimer Lord del almirantazgo Winston Churchill,había escrito al Presidente de la Cámara de Comercio que "lo más importante era atraer embarcaciones neutrales a nuestras costas, especialmente con la esperanza de enredar a Estados Unidos con Alemania."
Al igual que las informaciones sobre el ataque tampoco dijeran que el barco transportaba munición para rifle y otros suministros militares. Alcontrario, las informaciones enfatizaron de nuevo que el ataque era un golpe de improviso de un maníaco enemigo, y se dirigió al público a la guerra.
Segunda Guerra Mundial
La participación de EE.UU en la II Guerra Mundial fue igualmente el resultado de una deliberada desinformación. A pesar de que el Honolulu Advertiser predijo incluso el ataque sobre Pearl Harbour días antes, de que loscódigos japoneses ya habían sido descifrados en aquel momento, y de que incluso Henry Stimson, el Secretario de Guerra de EE.UU, anotó en su diario la semana anterior que había discutido durante una reunión con Roosevelt "cómo debíamos colocarlos (a los japoneses) en una posición de disparar el primer disparo sin permitir mucho peligro para nosotros mismos", el público aún fue manipulado para creer queel ataque de Pearl Harbour fue completamente imprevisto.
Justo el mes pasado, ha aparecido un memorándun recién desclasificado que muestra que Roosevelt había advertido de un inminente ataque japonés sobre Hawai sólo tres días antes de los eventos de Pearl Harbour, y aún así los libros de historia siguen describiendo Pearl Harbour como ejemplo de ataque por sorpresa.
Guerra de Vietnam
EnAgosto de 1964, al público se le dijo que los norvietnamitas habían atacado a un destructor de EE.UU en el Golfo de Tokin en dos ocasiones diferentes.
Los ataques fueron descritos como un claro ejemplo de "agresión comunista", y se aprobó con prontitud una resolución en el Congreso autorizando al Presidente Johnson a iniciar el despliegue de fuerzas de EE.UU en Vietnam. En 2005, se difundió unestudio interno de la NASA que concluye que en realidad el segundo ataque nunca tuvo lugar.
En efecto, 60.000 militares norteamericanos y casi tres millones de vietnamitas, sin mencionar los 500.000 camboyanos y laosianos, perdieron sus vidas debido a un incidente que nunca ocurrió, más que en la imaginación de la administración Johnson y las páginas de los medios americanos.
Guerra del...
Al tiempo que crece la tensión entre los gobiernos de Irán y EE.UU en el ya volatil estrecho de Ormuz,y Rusia y China comienzan a cuestionar abiertamente la injerencia de Washington en su política interna,El mundo continúa al borde de una gran tensión militar.
En cualquier caso, lejos de ser un observador distante de los acontecimientos, los medios de comunicación han sidovitales en esa escalada de tensión,y en preparar al público para la inevitabilidad de la confrontación.
Mientras los tambores de guerra vuelven a sonar una vez más en Irán,Siria, el Mar de la China Meridional, y otros posibles puntos calientes de todo el globo,los ciudadanos preocupados se preguntan cómo un mundo tan harto de sangre y una población tan cansada de conflictos puede encaminarse a estepunto de nuevo.
Para entender esta aparente paradoja, debemos entender primero los cientos de años de historia sobre cómo los medios han sido usados para meter al país en una histeria belicista, deshumanizar a los supuestos enemigos, e incluso manipular al público para que crea unas causas de la guerra que, décadas después, se admitió que eran completamente ficticias.
Primera Guerra MundialEE.UU se vio arrastrado a la I Guerra Mundial por el hundimiento del Lusitania, un transatlántico británico que transportaba pasajeros americanos cuando fue torpedeado por barcos de la marina alemana frente a las costas de Irlanda, matando a más de 1.000 de sus pasajeros.
De lo que no se informó al público en ese momento, por supuesto, es que sólo una semana antes del incidente, el entoncesPrimer Lord del almirantazgo Winston Churchill,había escrito al Presidente de la Cámara de Comercio que "lo más importante era atraer embarcaciones neutrales a nuestras costas, especialmente con la esperanza de enredar a Estados Unidos con Alemania."
Al igual que las informaciones sobre el ataque tampoco dijeran que el barco transportaba munición para rifle y otros suministros militares. Alcontrario, las informaciones enfatizaron de nuevo que el ataque era un golpe de improviso de un maníaco enemigo, y se dirigió al público a la guerra.
Segunda Guerra Mundial
La participación de EE.UU en la II Guerra Mundial fue igualmente el resultado de una deliberada desinformación. A pesar de que el Honolulu Advertiser predijo incluso el ataque sobre Pearl Harbour días antes, de que loscódigos japoneses ya habían sido descifrados en aquel momento, y de que incluso Henry Stimson, el Secretario de Guerra de EE.UU, anotó en su diario la semana anterior que había discutido durante una reunión con Roosevelt "cómo debíamos colocarlos (a los japoneses) en una posición de disparar el primer disparo sin permitir mucho peligro para nosotros mismos", el público aún fue manipulado para creer queel ataque de Pearl Harbour fue completamente imprevisto.
Justo el mes pasado, ha aparecido un memorándun recién desclasificado que muestra que Roosevelt había advertido de un inminente ataque japonés sobre Hawai sólo tres días antes de los eventos de Pearl Harbour, y aún así los libros de historia siguen describiendo Pearl Harbour como ejemplo de ataque por sorpresa.
Guerra de Vietnam
EnAgosto de 1964, al público se le dijo que los norvietnamitas habían atacado a un destructor de EE.UU en el Golfo de Tokin en dos ocasiones diferentes.
Los ataques fueron descritos como un claro ejemplo de "agresión comunista", y se aprobó con prontitud una resolución en el Congreso autorizando al Presidente Johnson a iniciar el despliegue de fuerzas de EE.UU en Vietnam. En 2005, se difundió unestudio interno de la NASA que concluye que en realidad el segundo ataque nunca tuvo lugar.
En efecto, 60.000 militares norteamericanos y casi tres millones de vietnamitas, sin mencionar los 500.000 camboyanos y laosianos, perdieron sus vidas debido a un incidente que nunca ocurrió, más que en la imaginación de la administración Johnson y las páginas de los medios americanos.
Guerra del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.