MANIPULACIÓN CONTABLE

CAPÍTULO CUARTO
LA MANIPULACIÓN CONTABLE

205
Capítulo cuarto: La manipulación contable
___________________________________________________________________________

1. INTRODUCCIÓN
En los capítulos precedentes se ha realizado un estudio de la regulación formal de la
contabilidad y de las obligaciones emanadas del deber de diligencia, recogiendo igualmente
distintos aspectos de losdelitos o infracciones derivados de su incumplimiento. En el capítulo
actual, vamos a centrarnos en el estudio de una de las causas fundamentales de la falta de Imagen
Fiel de las Cuentas Anuales, la práctica de manipulaciones contables, describiendo las técnicas
empleadas para manipular la contabilidad y sus resultados. Otra de las causas principales de la falta
de Imagen Fiel se deriva de lasdeficiencias de la regulación material de la contabilidad, que
aunque no es objeto de estudio de este trabajo, no podemos por menos que dedicarle algunos
comentarios.
El problema de la manipulación contable no es reciente; ya en un trabajo realizado por
Alvira y García López (1976) sobre la veracidad contable de las Cuentas Anuales en España se
extrajeron entre otras las siguientesconclusiones:
La información contable no era veraz, si bien, su evolución positiva se veía como un proceso
muy lento, pero en ese momento se pensaba que se iría acelerando en el futuro.
Existía relación entre el porcentaje de ocultación y otras variables como el tamaño de la
empresa, el sector de pertenencia o las relaciones mantenidas por la empresa con inversores
u otras empresas extranjeras.
Losprocedimientos contables para ocultar las bases de los impuestos eran muy diversos,
diferenciándose según la empresa llevase contabilidad comprensiva, la que refleja la
totalidad de los hechos económicos, doble contabilidad, cuando refleja una parte de los
mismos, o que no existiera un sistema adecuado de contabilidad.
Pagar menos impuestos, falsear los gastos de instalación, establecer unapolítica de
remuneración de capital independiente de los resultados, etc., eran las causas que más podían
influir en el falseamiento de los registros contables.
La Hacienda Pública en primer término y en definitiva la justicia social y la estadística del
País se veían como los grandes perdedores por la falta de veracidad contable.
La intensificación del sistema de estimación directa de basesimponibles, el plan de
normalización contable, y la creación del centro de proceso de datos, eran los medios de
lucha contra el fraude fiscal, valorados más positivamente a pesar de sus defectos y sus
limitaciones.
No existía credibilidad ni confianza en las relaciones entre la Administración Pública y las
empresas.

206
Alteraciones y manipulaciones de la contabilidad_____________________________________________________________________________

Se consideraba necesario el cambio en determinados componentes de la estructura social
como paso previo para lograr un ambiente razonable propicio a la veracidad contable.
En este mismo año Baza (1976, pp. 20 y ss), daba una serie de razones por las que las
empresas falseaban sus contabilidades; para ello dividía las empresas en grandes,medianas y
pequeñas; observando que:
El motivo principal de la manipulación de las pequeñas empresas era la falta de necesidad
real de llevanza de contabilidad, lo que la convertía en una carga para ellas; por otra parte,
las normas contables existentes no eran las adecuadas, y por último estaban las razones de
tipo fiscal, ya que estas empresas trataban de sobrevivir a base de no ingresar losimpuestos
indirectos.
En la mediana empresa, además de la motivación fiscal, la depreciación monetaria hacía de
las falsedades contables una fuente de autodefensa de las empresas.
En la gran empresa además de las razones de índole fiscal anteriores, existían motivos
financieros junto con la intención de presentar una situación mucho más optimista que la
real.
Al igual que en el año...