Manipuladores de cerebros
Páginas: 19 (4726 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2009
CAPITULO 1, La Manipulaciø y la Conciencia Empaquetada:
PUNTO 1: Cinco Mitos que Estructuran el Contenido:
El Mito del Individualismo y la Desiciø Personal Hay pruebas suficientes para argumentar q los derechos soberanos del individuo son mito y q la sociedad y el individuo son inseparables. La identificaciø de la opciø personal c/ la libertad humana se desarrolla a la par delindividualismo del siglo XVII y ambos son productos de la naciente economia de mercado. La elecciø personal y la desiciø privada eran, en esa época actividades funcionales, constructivas y útiles para la obtenciø de mayores rendi_ y por tanto pruebas contundentes de q @ Europa occidental se producía un fenómeno de desarrollo económico y rendi_ creciente. El estilo de vida norteamericana refleja estafilosofía egocéntrica donde la libertad individual y la elecciø personal son sus defensores míticos y poderosos. Es lógico q sean los individuos y las organizaciones privadas los q impulsen los cambios. Sin embargo, también es cierto q este sistema aleja sus posibles insuficiencias y oculta las posibilidades de nuevos puntos de partida para el desarrollo humano.
El Mito de la Neutralidad @ todos losámbitos de la esfera social se invoca la neutralidad y la objetividad. Es esencial, por ello, q la gente manipulada crea @ neutralidad de sus instituciones sociales claves: el gobierno, la educaciø, la ciencia, la economia y los medios de comunicaciø. Es evidente q para q la manipulaciø sea más eficaz no debe haber muestras de su presencia.
El Mito de la Naturaleza Humana Inmutable Los efectossociales de la teoría q sostienen q la culpa de las relaciones conflictivas recae sobre la naturaleza es una mayor desorientaciø y la incapacidad total para identificar las causas del problema y con más razø, para tomar medidas orientadas a solucionarlo. Para los manipuladores de cerebros, la naturaleza humana no cambia y tampoco cambia el mundo: los opresores elaboran una serie de métodos q impidenpresentar el mundo como un problema y lo muestran por el contrario como un ente fijo, al cual los hombres deben adaptarse como simples espectadores, las relaciones básicas @ este mundo no cambian, pq ellas como la naturaleza son teórica/ inmutables.
El Mito de la Ausencia de Conflictos Sociales La renuncia a admitir y explicar la situaciø conflictiva más profunda q existe @ orden social no esuna novedad, es el resultado de una política premeditada q la mayoría de los “guardianes de la cultura” aceptan sin vacilaciones y q obliga a omitir o distorsionar la realidad social. Por otra parte desde el punto de vista comercial, la audiencia masiva se siente molesta cuando le presentan problemas sociales y así para evitar retener al publico, los patrocinadores siempre están ansiosos poreliminar de los programas materiales potencial// polémicos.
El Mito del Pluralismo de los Medios La imagen de las condiciones de vida de USA q se hacen circular por todo el mundo es la de opciø personal ejercida @ un entorno de diversidad cultural e informativa. Esta idea también se haya interna @ estructura mental de la mayoría de los norteamericanos, tornándolos particular// susceptibles a lamanipulaciø @ gran escala. Lo cierto es q exceptuando un sector reducido y exigente q sabe lo q busca, la mayoría de los norteamericanos están inconsciente// prisioneros @ lo q equivale a una trampa de informaciø sin alternativas. En los medios apenas existe diversidad de opiniones sobre noticias extranjeras o nacionales lo q explica la naturaleza monopolista de la industria de las comunicaciones.Punto 2. Dos Técnicas que Plasman la Conciencia:
La Fragmentaciø de la Informaciø Una de las características de la acciø cultural opresiva es el énfasis @ una crisis q elude a encarnar los problemas como dimensiones de una totalidad. La fragmentaciø o focalizaciø es el formato predominante q se emplea @ todo USA para la distribuciø de informaciø y noticias. La necesidad de llenar todo el...
PUNTO 1: Cinco Mitos que Estructuran el Contenido:
El Mito del Individualismo y la Desiciø Personal Hay pruebas suficientes para argumentar q los derechos soberanos del individuo son mito y q la sociedad y el individuo son inseparables. La identificaciø de la opciø personal c/ la libertad humana se desarrolla a la par delindividualismo del siglo XVII y ambos son productos de la naciente economia de mercado. La elecciø personal y la desiciø privada eran, en esa época actividades funcionales, constructivas y útiles para la obtenciø de mayores rendi_ y por tanto pruebas contundentes de q @ Europa occidental se producía un fenómeno de desarrollo económico y rendi_ creciente. El estilo de vida norteamericana refleja estafilosofía egocéntrica donde la libertad individual y la elecciø personal son sus defensores míticos y poderosos. Es lógico q sean los individuos y las organizaciones privadas los q impulsen los cambios. Sin embargo, también es cierto q este sistema aleja sus posibles insuficiencias y oculta las posibilidades de nuevos puntos de partida para el desarrollo humano.
El Mito de la Neutralidad @ todos losámbitos de la esfera social se invoca la neutralidad y la objetividad. Es esencial, por ello, q la gente manipulada crea @ neutralidad de sus instituciones sociales claves: el gobierno, la educaciø, la ciencia, la economia y los medios de comunicaciø. Es evidente q para q la manipulaciø sea más eficaz no debe haber muestras de su presencia.
El Mito de la Naturaleza Humana Inmutable Los efectossociales de la teoría q sostienen q la culpa de las relaciones conflictivas recae sobre la naturaleza es una mayor desorientaciø y la incapacidad total para identificar las causas del problema y con más razø, para tomar medidas orientadas a solucionarlo. Para los manipuladores de cerebros, la naturaleza humana no cambia y tampoco cambia el mundo: los opresores elaboran una serie de métodos q impidenpresentar el mundo como un problema y lo muestran por el contrario como un ente fijo, al cual los hombres deben adaptarse como simples espectadores, las relaciones básicas @ este mundo no cambian, pq ellas como la naturaleza son teórica/ inmutables.
El Mito de la Ausencia de Conflictos Sociales La renuncia a admitir y explicar la situaciø conflictiva más profunda q existe @ orden social no esuna novedad, es el resultado de una política premeditada q la mayoría de los “guardianes de la cultura” aceptan sin vacilaciones y q obliga a omitir o distorsionar la realidad social. Por otra parte desde el punto de vista comercial, la audiencia masiva se siente molesta cuando le presentan problemas sociales y así para evitar retener al publico, los patrocinadores siempre están ansiosos poreliminar de los programas materiales potencial// polémicos.
El Mito del Pluralismo de los Medios La imagen de las condiciones de vida de USA q se hacen circular por todo el mundo es la de opciø personal ejercida @ un entorno de diversidad cultural e informativa. Esta idea también se haya interna @ estructura mental de la mayoría de los norteamericanos, tornándolos particular// susceptibles a lamanipulaciø @ gran escala. Lo cierto es q exceptuando un sector reducido y exigente q sabe lo q busca, la mayoría de los norteamericanos están inconsciente// prisioneros @ lo q equivale a una trampa de informaciø sin alternativas. En los medios apenas existe diversidad de opiniones sobre noticias extranjeras o nacionales lo q explica la naturaleza monopolista de la industria de las comunicaciones.Punto 2. Dos Técnicas que Plasman la Conciencia:
La Fragmentaciø de la Informaciø Una de las características de la acciø cultural opresiva es el énfasis @ una crisis q elude a encarnar los problemas como dimensiones de una totalidad. La fragmentaciø o focalizaciø es el formato predominante q se emplea @ todo USA para la distribuciø de informaciø y noticias. La necesidad de llenar todo el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.