Mannet

WOLF, E. 1967. Pueblos y culturas de Mesoamérica. México: ERA
WOLF, E. 1980. Los campesinos. Barcelona: Labor
WOMACK. ZAPATA. J. 19�9. y la Revolución Mexicana. México: Siglo XXI

II
LA TERRITORIALIZACIÓN DE
L AS ACCIONES Y PROCESOS DE
METROPOLIZACIÓN
1
Globalización y territorializaciones
“areolar” y “reticular”:
Los casos de los Ángeles y la Ciudad de México1
Jérôme MonnetPonencia presentada en el V Seminario Internacional de la Red Iberoamericana de Investigadores sobre Globalización y
Territorio, Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca (México), 22, 23 y 24 de septiembre de 1999
1



JérômE monnEt

Introducción
A menudo se considera la globalización como un sistema de organización del planeta
que debilita, sino destruye, sistemasterritorializados, en una perspectiva que opone redes
(mundiales) y territorios (locales). Al contrario, el propósito general de este texto es analizar
cómo los procesos de globalización son conllevados según una de las dos modalidades
fundamentales (y complementarias) de construcción de los territorios humanos: la
territorialización areolar (en áreas) y la territorialización reticular (enredes).
La territorialización es el proceso de identificación, definición y producción de un espacio
como territorio por un actor geográfico (individual o colectivo). Se puede demostrar que la
dialéctica apropiación-alienación es una constante en los procesos de (des)territorialización,
según sea la modalidad considerada.
El texto propone observar cómo las territorializaciones areolar yreticular se combinaron
para crear los territorios metropolitanos de Los Angeles y la ciudad de México, desde la
escala del “espacio vivido” de los habitantes hasta el lugar de la metrópoli en el mundo. Se
considera tanto el papel de las ciudades en las colonizaciones española e inglesa del Nuevo
Mundo, como su rol contemporáneo en la polarización de flujos migratorios y económicos.
En estaperspectiva, la globalización aparece como un cambio en la jerarquía entre distintas
territorialidades, a varias escalas.
En la primera parte, voy a explicitar la concepción del territorio que sostiene esta reflexión.
En la segunda parte voy a examinar las implicaciones de esta concepción en el acercamiento
de la globalización. En la tercera parte trataré de mostrar el interés de aplicar este sistemainterpretativo en los casos de la Ciudad de México y Los Angeles, California, USA.

1. Los distintos modos de territorialización: “Areolar” y
“Retucular”
El territorio siempre es un espacio, es decir una definición/delimitación de una porción del
espacio. El espacio es territorializado por un actor geográfico, o sea por una entidad definida
por su acción en/sobre el espacio. En estesentido, no existe un territorio en sí mismo, sólo
se puede hablar de territorio si se puede identificar el actor geográfico que le corresponde y lo
produjó. Este último término es fundamental, en la medida en que se trata aquí de entender
el territorio como un producto, como un espacio producido en ciertas condiciones, para
ciertos fines, por ciertos actores.
Claro, por ser una realidad concretamaterializada en el espacio, el territorio tiene una
inercia o permanencia propia, que permite identificarlo aún después de la desaparición de
los actores que lo produjeron. Gracias a esta permanencia, el espacio en el cual vivimos
conserva estructuras y testimonios de antiguos territorios, como por ejemplo los producidos



ii - 1. globalizaCión y tErritorializaCionES “arEolar” y“rEtiCular”:
loS CaSoS dE loS ángElES y la Ciudad dE méxiCo

por las antiguas sociedades de Meso-América cuyas huellas estan excavadas hoy en día por
los arqueólogos.
Volveremos sobre las condiciones de materialización de los territorios con los ejemplos
concretos de la Ciudad de México y Los Angeles. Por el momento, vamos a examinar los
distintos modos de producción del territorio, o sea...