Mano Dura: Respuesta Facilista

MANO DURA: UNA RESPUESTA FACILISTA

En nuestro país, el accionar del Estado frente al incremento de la violencia y la corrupción se ha limitado en su mayoría a respuestas facilistas y autoritariasque consolidan cada día mas la ineficacia policial, judicial y penitenciaria. En los últimos años, muchos procesos de reforma a las instituciones de seguridad dejaron resultados favorables, perofueron interrumpidos para volver a políticas que anteriormente habían fracasado. Las políticas de mano dura no han reducido el delito, han aumentado la violencia y, en algunos casos, hasta han amenazado lagobernabilidad democrática. Las respuestas del gobierno autoritarias e ineficientes para afrontar el delito, la fuerte y creciente dosis de exclusión y violencia y la poca integridad que domina eldebate público y orienta muchas de las acciones del Estado en la materia, exigen una discusión abierta y pluralista, que sea capaz de alcanzar acuerdos básicos sobre políticas democráticas de seguridadque atiendan verdaderamente las legítimas demandas de la sociedad de la sociedad civil.  
Las políticas de mano dura no han sido capaces de reducir el delito y por el contrario han aumentado laviolencia y, muchas veces, hasta se ha visto amenazada la gobernabilidad democrática. El Estado tiene el deber y es responsable de asegurar a la población civil el libre ejercicio y goce de todos susderechos. La construcción de una ciudadanía respetuosa por la ley es el camino mas apropiado, pero si la ley resulta vulnerada, el Estado debe proveer los medios necesarios para individualizar a losresponsables y judicializarlos cuando corresponda. La mejor manera de avanzar sobre el problema implica que se debe operar sobre las causas del delito y las redes de criminalidad con tal que se puedareducir la violencia en todas sus formas. Una política integral de la seguridad tiene que ver tanto con la prevención de la violencia física como la garantía de condiciones de vida dignas para toda la...