Mano

Aunque es seguro que muchos desearían que la pregunta que inicia este post tuviese una respuesta afirmativa personalmente no tengo una opinión seriamente formada sobre la posibilidad de que lasguerras acabasen finalmente. Creo incluso que deberíamos plantearnos no solo la posibilidad de la paz universal sino su idoneidad. Mundos utópicos como los de “Un mundo feliz” plantean el fin de lasguerras como el resultado de haber acabado con la voluntad del hombre tal y como la conocemos y de un gran perfeccionamiento técnico de los mecanismos de control social ¿Es deseable la paz perpetua acualquier precio? Apostaría a que no.

En esta entrada voy a reseñar las ideas que Kant expresó sobre la posibilidad de una paz universal en su opúsculo “Sobre la paz perpetua” (1795). Esta obrilla muydensa en ideas y de interesante lectura tiene un marcado tinte de optimismo y racionalismo ilustrado; en ella Kant llega a sostener no solo la posibilidad de la paz universal sino casi su ineludibilidaden un futuro más o menos próximo. En el suplemento primero de la sección segunda de esta obra titulado “De la garantía de la paz perpetua” el filósofo de Königsberg da tres argumentos para sostenerque la naturaleza garantiza el surgimiento de la paz social entre los hombres. Kant entiende “naturaleza” en sentido lato es decir que podemos entenderla como “destino” o como “providencia” o como,sencillamente, “el orden de las cosas”.

La primera razón por la que la naturaleza fuerza a los hombres hacia la paz es que sin ella las primeras comunidades políticas hubieran sucumbido por lascomunidades aledañas. Si los miembros del cuerpo social no se uniesen en paz esta unión se produciría por la invasión del extranjero que impondría esa paz social por la fuerza. Esta es la causa por la quelos individuos contrarrestan sus impulsos egoístas y se atienen a las normas del derecho renunciando a la guerra continua de todos contra todos. Bien es cierto que el individuo no actúa por moralidad...