Manovich

Javier Millán Molina


Opinión Personal

En gran parte, coincido con la definición que hace Manovich sobre los nuevos medios.

Estoy de acuerdo con la idea principal de Manovich de que un nuevo medio es todo aquello que requiere un ordenador para su producción o exhibición. En mi opinión, la clave está en la revolución de los medios informáticos que estamos viviendo en la actualidad. Esla base para poder diferenciar un nuevo medio de un viejo medio.

En la distinción entre los nuevos medios y los viejos, Manovich demuestra que los principios que se atribuyen a un nuevo medio no son suficientes para diferenciarlo de un viejo medio, ya que atributos como la pérdida de información que conlleva la digitalización, la capacidad de soportar distintos soportes o la interactividad, yaestaban presentes en viejas formas culturales y tecnologías como el cine. Aún así, yo creo que no tienen la misma presencia.

Echando la vista atrás, si bien es cierto que viejos medios como la fotografía (siglo XIX) o la imprenta (siglo XIV) tuvieron un fuerte impacto sobre el desarrollo de la cultura y la sociedad, nunca antes se había vivido una revolución mediática de tal envergadura como laque actualmente estamos viviendo.

Lo que creo que no esta tan claro en este aspecto es hasta cuándo vamos a seguir considerando a los nuevos medios como “nuevos”. Manovich no especula sobre el futuro, pero si hay algo claro en mi opinión es que lo que hoy se considera como nuevo medio, en un futuro no será considerado como tal. Las tecnologías evolucionan constantemente y, al igual que lo queayer nos parecía inimaginable y hoy es realidad, en un futuro podría ocurrir lo mismo, podríamos decir que la historia se repite continuamente y que los medios son nuevos y viejos a su vez.
Creo que el futuro de los nuevos medios podrá ser visto de dos formas distintas: la primera en la que los nuevos medios que aparezcan sigan utilizando el ordenador como base para su producción o exhibición, porlo que se les seguirá considerando nuevos medios. Otra menos probable, desde mi punto de vista, en la que los futuros medios que puedan surgir y revolucionar la forma de vivir de la sociedad y las comunicaciones, no tengan nada que ver con los ordenadores. En ese caso, pasarían a considerarse estos como nuevos medios y todos los anteriores como viejos.

Considero que el futuro, por lo menos acorto plazo, seguirá orientado a la revolución de los medios informáticos, donde los cinco principios que Manovich define tendrán una gran influencia.

El principio de representación numérica considero que es imprescindible para que exista el lenguaje. Un nuevo medio debe tener código digital mientras sigamos trabajando con ordenadores que utilizan este código para programar.

Respecto alsegundo principio, la modularidad, coincido con Manovich cuando comenta que un objeto consta de partes independientes, cada una de las cuales se compone de otras más pequeñas y así hasta llegar a lo más pequeño como el píxel, un punto 3D o el carácter de texto. En lo que se refiere al borrado de partes del objeto y la no privación del significado, tengo alguna discrepancia.
Por ejemplo, en undocumento HTML compuesto por líneas de código, si borramos alguna línea importante como puede ser la que llama al archivo de estilos CSS, el resto de líneas siguen manteniendo su significado por separado, pero el documento como unidad deja de tener el mismo significado.

El principio de automatización, que viene creado por el principio de representación numérica y el de modularidad, es un principioque en mi opinión no tiene que estar presente en todos los nuevos medios y del cual todavía queda mucho por descubrir, sobretodo en la automatización a alto nivel.
Por lo tanto creo que tendría que ser considerado como una propiedad y no como un principio.

Sobre el quinto principio, el de transcodificación, es para mi también el más importante. El hecho de que podamos tener los medios como...