Manual De Derecho Penal; Iter Cirminis

Derecho Penal II.
UNIDAD I: Formas especiales de aparición del delito.
1.- El proceso de ejecución del delito.
1.1.- Etapas interna y externa. Actos preparatorios y de ejecución.
Tradicionalmente la doctrina, aplicando criterios de índole naturalístico, ha distinguido en el proceso de ejecución del delito dos etapas: una interna o subjetiva y otra externa u objetiva. Conforme a esos criteriosel hecho punible se forma primero en la mente de su autor y luego se realiza en el mundo material.


1.1.1.- La fase interna.
Comprendería la “ideación”, “deliberación” y “resolución” delictiva, ocurriría en la mente del sujeto, quien elabora allí los planes y fines de su posterior actividad. Se rige por el principio cogitationem poena nemo patitur (las ideas no delinquen), quedando al margendel derecho penal, no es punible.


1.1.2.- La fase externa.
Sigue en el tiempo a la anterior, comprendería los actos “preparatorios”, los de “ejecución” y “consumación”, que se creen susceptibles de diferenciar objetivamente, aunque hay reconocimiento unánime de que en la realidad esa distinción es compleja y ambigua, aun recurriendo a criterios objetivos y subjetivos en conjunto.
Lapreparación comenzaría en el momento en que el autor exterioriza su voluntad delictiva realizando actos materiales, externos, dirigidos a facilitar la ejecución del hecho, actividad normalmente no punible.
La ejecución del delito, por su parte, se caracterizaría por el aprovechamiento de los medios obtenidos en la etapa de preparación para el cumplimiento del plan ejecutivo del hecho.
La consumacióndel delito, finalmente, se produciría con la obtención del fin delictivo propuesto.
A diferencia de la primera, tanto la ejecución como la consumación serían punibles.


1.2.- Critica a la distinción entre fases interna y externa.
Se ha criticado esta estructura, pues en el hecho no es posible distinguir entre etapa interna y externa, tanto en el ámbito material como temporal. Sucede que lafase de ideación incorpora frecuentemente la búsqueda de medios, lo que se hace antes de adoptar una resolución definitiva con trascendencia jurídico-penal. Las diversas fases no se concretan en forma tan categórica y ordenada en el comportamiento humano. Lo que interesa es distinguir – en el ámbito del derecho – cuándo hay decisión de concretar el delito (dolo), de cuándo aun no lo hay. Si parael derecho hay “decisión” los actos posteriores dirigidos a concretarla serán siempre de ejecución, pero éstos últimos únicamente merecen sanción cuando cumplen la característica de ser “directos” (artículo 7° CP), los restantes normalmente no son típicos. El problema es establecer cuándo hay decisión, voluntad de concretar el tipo, o sea cuando hay dolo y cuándo, para los efectos del derecho,comienza la ejecución en el mundo material de la acción u omisión punible.
Afirma el profesor Garrido[1] que diferenciar actos preparatorios y ejecutivos, es inútil e impracticable en la mayor parte de los casos. Estima suficiente que la ley penal describa un comportamiento para que éste sea típico y constituya delito, sin que ofrezca interés que pueda ser calificado de preparatorio oejecutivo.
En principio, los actos anteriores a la resolución delictiva no son sancionables, salvo contadas excepciones, como la conspiración, la proposición, la instigación y la complicidad; pero tampoco pueden calificarse de preparatorios, ni mucho menos de resoluciones manifestadas, porque no lo son. Algunos comportamientos descritos por los tipos penales son punibles no obstante que nocorrespondan a una resolución delictiva en un sentido determinado, salvo la de realizar la conducta de que se trata o que conste que perseguía la ejecución de una actividad dirigida en contra de un bien jurídico protegido, lo que se observa en ciertos delitos de peligro, como los que se sancionan en los artículos 445 y 481 del CP. Lo que sucede con estos tipos penales es que los comportamientos que...