Manual de diseño
Páginas: 21 (5196 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2010
I. DELIMITACION DEL TEMA Y PROBLEMA DE INVESTIGACION
I.1. TEMA DE INVESTIGACION
Problema Principal:
Problemas Derivados:
I.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Área Teórica:
Delimitación Espacial:
Delimitación Temporal:
I.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Relevancia Social:
Relevancia Jurídica:
Relevancia Práctica:
II. MARCO TEORICO
II.1. DESCRIPCIÓN EMPÍRICA DEL PROBLEMA
II.2. TERMINOSTEORICOS
III. HIPÓTESIS
III.1. HIPOTESIS PRINCIPAL
III.2. HIPOTESIS SECUNDARIAS
OPERALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
IV. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
IV.1. OBJETIVO PRINCIPAL
IV.2. OBJETIVOS DERIVADOS
V. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
V.1. METODOS
V.2. TECNICAS DE RECOPILACION
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. LA FAMILIA
1.1. CONCEPTO: INTERPRETACIONES O PERCEPCIONESCAPÍTULO II. EL MATRIMONIO
CAPÍTULO III. EL DIVORCIO
3.1. ANTECEDENTES
CAPÍTULO IV. LA SEPARACIÓN DE HECHO Y LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN COMO CAUSALES DE DIVORCIO
4.1. ANTECEDENTES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
PROYECTO DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 337º DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE APRECIACIÓN DE LAS CAUSALES
BIBLIOGRAFÍA
DEDICATORIA
Para Alfonso por suinconmensurable amistad y apoyo
PROYECTO DE TESIS
I. DELIMITACION DEL TEMA Y PROBLEMA DE INVESTIGACION
I.1. TEMA DE INVESTIGACION
Problema Principal:
¿Era necesario que nuestro Código Civil regule como causales para el divorcio, la separación de hecho y la imposibilidad de hacer vida en común?
Problemas Derivados:
¿Por qué la causal de separación de hecho va a requerir un plazomayor en caso los cónyuges tengan hijos menores de edad?
¿Por qué no se establece un solo plazo para la causal de separación de hecho?
¿Existió algún criterio al momento que los legisladores determinaron los plazos para la causal de separación de hecho?
¿Qué diferencias existen entre la causal de abandono injustificado y la separación de hecho?
¿Cuál es la finalidad de la causal deseparación de hecho?
¿La causal de separación de hecho debilita la institución del matrimonio y/o ratifica una situación que existe en la realidad?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común es de naturaleza objetiva o es necesario acreditar la culpa del cónyuge?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común involucra la probanza de hechos que atañen directamente a las otrascausales de divorcio?
I.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Área Teórica:
Se abordará el tema en el ámbito del Derecho Civil.
Delimitación Espacial:
La investigación se llevará a cabo en el departamento de Lima.
Delimitación Temporal:
Nuestro estudio comprenderá el período desde el año 2000 al año 2005.
I.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Relevancia Social:
El tema esimportante desde el punto de vista social ya que muchos especialistas consideran que el establecer la causal de separación de hecho conllevaría a que cada vez más personas decidan casarse de manera aventurada e irresponsable, lo que a su vez degenera la seriedad de la institución del matrimonio. Asimismo en cuanto a la causal de imposibilidad de hacer vida en común, respecto a la cual es necesarioentender el enfoque de solución prevista por el legislador.
Relevancia Jurídica:
El tema es importante jurídicamente porque nos permitirá determinar si es que los legisladores han dado solución a un problema social, puesto que existían hogares desintegrados, en los cuales los cónyuges separados de hecho se veían imposibilitados de contraer un nuevo matrimonio y regularizar su situación, lo quetiene efectos en el régimen patrimonial, patria potestad, alimentos y sucesiones.
Además, debe establecerse si se contradicen o no con las líneas conocidas en doctrina como divorcio-remedio.
Relevancia Práctica:
La relevancia práctica se materializa en que a través de las causales de separación de hecho y de imposibilidad de hacer vida en común, muchas personas que habían abandonado el...
I.1. TEMA DE INVESTIGACION
Problema Principal:
Problemas Derivados:
I.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Área Teórica:
Delimitación Espacial:
Delimitación Temporal:
I.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Relevancia Social:
Relevancia Jurídica:
Relevancia Práctica:
II. MARCO TEORICO
II.1. DESCRIPCIÓN EMPÍRICA DEL PROBLEMA
II.2. TERMINOSTEORICOS
III. HIPÓTESIS
III.1. HIPOTESIS PRINCIPAL
III.2. HIPOTESIS SECUNDARIAS
OPERALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
IV. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
IV.1. OBJETIVO PRINCIPAL
IV.2. OBJETIVOS DERIVADOS
V. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
V.1. METODOS
V.2. TECNICAS DE RECOPILACION
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. LA FAMILIA
1.1. CONCEPTO: INTERPRETACIONES O PERCEPCIONESCAPÍTULO II. EL MATRIMONIO
CAPÍTULO III. EL DIVORCIO
3.1. ANTECEDENTES
CAPÍTULO IV. LA SEPARACIÓN DE HECHO Y LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN COMO CAUSALES DE DIVORCIO
4.1. ANTECEDENTES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
PROYECTO DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 337º DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE APRECIACIÓN DE LAS CAUSALES
BIBLIOGRAFÍA
DEDICATORIA
Para Alfonso por suinconmensurable amistad y apoyo
PROYECTO DE TESIS
I. DELIMITACION DEL TEMA Y PROBLEMA DE INVESTIGACION
I.1. TEMA DE INVESTIGACION
Problema Principal:
¿Era necesario que nuestro Código Civil regule como causales para el divorcio, la separación de hecho y la imposibilidad de hacer vida en común?
Problemas Derivados:
¿Por qué la causal de separación de hecho va a requerir un plazomayor en caso los cónyuges tengan hijos menores de edad?
¿Por qué no se establece un solo plazo para la causal de separación de hecho?
¿Existió algún criterio al momento que los legisladores determinaron los plazos para la causal de separación de hecho?
¿Qué diferencias existen entre la causal de abandono injustificado y la separación de hecho?
¿Cuál es la finalidad de la causal deseparación de hecho?
¿La causal de separación de hecho debilita la institución del matrimonio y/o ratifica una situación que existe en la realidad?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común es de naturaleza objetiva o es necesario acreditar la culpa del cónyuge?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común involucra la probanza de hechos que atañen directamente a las otrascausales de divorcio?
I.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Área Teórica:
Se abordará el tema en el ámbito del Derecho Civil.
Delimitación Espacial:
La investigación se llevará a cabo en el departamento de Lima.
Delimitación Temporal:
Nuestro estudio comprenderá el período desde el año 2000 al año 2005.
I.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Relevancia Social:
El tema esimportante desde el punto de vista social ya que muchos especialistas consideran que el establecer la causal de separación de hecho conllevaría a que cada vez más personas decidan casarse de manera aventurada e irresponsable, lo que a su vez degenera la seriedad de la institución del matrimonio. Asimismo en cuanto a la causal de imposibilidad de hacer vida en común, respecto a la cual es necesarioentender el enfoque de solución prevista por el legislador.
Relevancia Jurídica:
El tema es importante jurídicamente porque nos permitirá determinar si es que los legisladores han dado solución a un problema social, puesto que existían hogares desintegrados, en los cuales los cónyuges separados de hecho se veían imposibilitados de contraer un nuevo matrimonio y regularizar su situación, lo quetiene efectos en el régimen patrimonial, patria potestad, alimentos y sucesiones.
Además, debe establecerse si se contradicen o no con las líneas conocidas en doctrina como divorcio-remedio.
Relevancia Práctica:
La relevancia práctica se materializa en que a través de las causales de separación de hecho y de imposibilidad de hacer vida en común, muchas personas que habían abandonado el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.