Manual de obligaciones

MANUAL DE OBLIGACIONES
TEORIA DEL ACTO JURIDICO Y OTRAS FUENTES

Generalmente cualquier violación de una norma legal relativa a las condiciones de formación del acto jurídico, acarrea la ineficacia jurídica de este, mientras que las partes habían tenido en mente producir un acto valido crear derechos y obligaciones, con efectos opuestos: el acto queda afectado de nulidad. Con unaimportante existencia tanto en Colombia como en Francia con un criterio de distinción de la norma violada se destacan la nulidad absoluta y la nulidad relativa, siendo por interés general absoluta y si es de las cuales tutelan por el interés particular de las personas es nulidad relativa, de lo cual se concluye que los motivos de la nulidad absoluta son más graves: Falta de formalidades en los actosjurídicos solemnes exigidos por el legislador.
Las causas que originan la nulidad relativa son los menos graves y conciernen tan solo en el interés particular; la incapacidad relativa, el error, la fuera y el dolor sufridos por el contratante, es decir los vicios del consentimiento, finalmente la lesión enorme, para concluir el sentido y estudio de los textos jurídicos colombianos a[arece la figura ‘ lainexistencia’, es admitida implícitamente por el legislador, clasifica las nulidades y hace una clara distinción siendo referencia y causales de diferentes efectos:
* Nulidad Absoluta: el objeto ilícito, la causa ilícita, la falta de solemnidades, la incapacidad absoluta.
* Nulidad Relativa: cualquier otra especie de vicio teniendo en cuenta la norma general del art 1500 del C.C sobre elcontrato solemne en forma tal, que permite pensar en la figura de la inexistencia, se refiere a contrato solemne cuando está sujeto a la observación de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil.
Dos importantes medios exclusivos para la verificación judicial de la nulidad: La vía de acción y la vía de excepción.
* Nulidad valida por vía deacción: Cuando la persona que es titular de la acción respectiva toma la iniciativa e inicia un proceso tendiente a que se declare judicialmente que el acto es nulo, debido a que esta es la única posibilidad que tiene el contratante que ya ha ejecutado sus obligaciones y que quiere obtener la restitución de las prestaciones que ha pagado con fundamento en el contrato afectado de nulidad.
* Nulidadvalida por vía de excepción: cuando se la propone como un medio de defensa, la hipótesis es la siguiente, una de las partes no ha ejecutado sus obligaciones estipuladas en el contrato afectado de

nulidad y es demandada por la otra parte, para que las ejecute, teniendo en cuenta el principio ‘ si la acción de nulidad es temporal, la excepción es perpetua’ . La parte que es demandada para queejecute las obligaciones estipuladas en el acto nulo puede alegar la excepción en cualquier momento, pues esta no prescribe.
Transcurridos los 20 años ya no podrá proponerse la excepción de nulidad por que el acto, queda saneado convalidado por disposición de la ley, diferente será la situación cuando se trate de un acto inexistente, pues en tal caso el transcurso del tiempo no podrá modificar sucondición de inexistencia, siendo la fecha de celebración del contrato el punto de partida para contar el termino. Así pues en virtud un reforma en 1936, tanto los actos afectados de nulidad absoluta como los afectados de nulidad relativa son ratificables, lógicamente la ratificación o confirmación solo es posible antes de la declaración de nulidad, pero como acto unilateral para tener laratificación de la persona sin necesidad de la aceptación de la otra parte con las siguiente condiciones:
A: Condiciones de Fondo: Deberá hacerse por persona capa y que sea titular de la acción de nulidad con pleno conocimiento del vicio que afecta el contrato y una vez que el vicio haya desaparecido.
B: Condiciones de forma: la ratificación puede hacerse en forma expresa, por medio de un acto...