Manual De Probatorio

PARRA QUIJ
Profesor de la Universidad de Colombia

AL D E

DERECHO
DÉCIMA SEXTA EDICIÓN Ampliada y Actualizada

LIBRERÍA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA.

VI

ESTUDIANTE DE DERECHO

No infrinja la ley de derechos de autor y editor, Ley 23 de 1982, sacando o comprando fotocopias. La ética finalmente le dará la plena satisfacción y así tendrá el libro completo para subiblioteca y no será sancionado.
EL EDITOR

© JALEO PARRA

©

. EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA.

Calle 12, N° 5-24, Tel.: 2433482, Bogotá, Hecho el depósito que exige la ley. Impreso en EDITORIAL ABC.
MANUAL DE DERECHO PROBATORIO

., Colombia,

ISBN 978-958-707-115-3 Décima Sexta Edición, 2007. Queda prohibida la reproducción parcial o total de este libro, o fónico, por medio decualquier proceso, , offset o mimeógrafo. especialmente por fotocopia, Esta edición y características gráficas son propiedad de EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA.

GENERAL Título I
LA PRUEBA EN GENERAL INTRODUCCIÓN 3

Capítulo 1 PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL
1. ENUNCIACIÓN 2. PRINCIPIO DE LA 3, PRINCIPIO DE LA VERACIDAD 4. PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACIÓN 5.PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA 6. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD
.........

5 5 6 6 7 9 10 11 15 17 22 22 24 24 25 27 27 31 32 32 32 36 40 41 42 42 43 44 49 55 56

7. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O "SOCIALIZACIÓN DE LA PERSUASIÓN JUDICIAL" 8. PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA 9. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA 10, PRINCIPIO DE LA SEPARACIÓNDEL INVESTIGADOR Y DEL JUZGADOR 11. EL PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEBA 11.1. 11.2. 11.3. 11.4. 11.5,
GENERALIDADES LAS 'PROHIBIDAS' O ILÍCITAS Y LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA LA LUCHA POR LA CRIMINALIDAD NO JUSTIFICA TODO UBICACIÓN DEL TEMA DE LA PRUEBA ILÍCITA LA NO VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS E ILEGALES

11.5. 1. La prueba no es admisible. Debe ser excluida("exclusionary rulos") . 11. 5.2. La prueba obtenida ilícitamente debe ser válida y eficaz 11.5.2. 1. El principio de la búsqueda de la verdad real 11.5.2,2. El principio de la autonomía de las normas procesales respecto de las materiales 11. 5.2,3, La prueba, en sí misma considerada, tiene un fondo marcadamente 11.6. EFECTOS REFLEJOS DE LA PRUEBA ILÍCITA 11.7. LAS NUEVASTENDENCIAS DEL DERECHO COMPARADO 11.8. EL PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN MATERIA DE PRUEBA ILÍCITA

11.9.1. Sentencia de 17 de septiembre de 1985 11.9.2. Sentencia de 16 de marzo de 1988 11.9.3. Sentencia de 13 de noviembre de 1990 11.9.4. Sentencia de 17 de noviembre de 1994 11.9.5. Sentencia de 22 de octubre de 199611.9.6. Sentencia de 23 de julio de 2001

VIII MANUAL DE DERECHO PROBATORIO

57 11. 11. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE PRUEBA ILÍCITA 59 11. 12. EL 62 EUROPEO DE DERECHOS 11. 13, TRATAMIENTO PROCESAL DE LA I'RUEBA ILÍCITA 69 11.13.1.En materia penal 69 11. 13.2. En materia civil 70 12. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN 72 13. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LAPRUEBA 73 14. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIÓN PROCESAL 75 15. PRINCIPIO DE LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA 76 16. PRINCIPIO DEL EMPLEO DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y SU INDICACIÓN O SEÑALAMIENTO 78 16.1, DEL HOMBRE 79 16.2. EL COMPORTAMIENTO DEL HOMBRE 79: 16.3, LA MEMORIA 80 16.4. MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA O REGLAS DE LAEXPERIENCIA 80 82 16,5. FUNCIONES DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA 83 16.6. REGLAS DE LA EXPERIENCIA. REGLAS CULTURALES 85 16.7. MÁS VUELTAS SOBRE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA 86 16.8. LA RAZÓN Y LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA 16.9. LA RAZÓN DE LA QUE HABLAMOS, ¿ES LO MISMO QUE EL LLAMADO SENTIDO COMÚN? 88 16. 10. EL CONTROL SOCIAL DE LA MOTIVACIÓN, SE MEJOR EN LA APLICACIÓN...