Manual De Teoria Del Delito

GOBIERNO
FEDERAL














I TEORIA DEL DELITO
1.1 TEORIA DEL DELITO
La teoría del delito es una parte de la ciencia del Derecho Penal; comprende el estudio de los elementos positivos y negativos del delito, así como sus formas de manifestarse. Los elementos positivos del delito configuran la existencia de éste, mientras que los elementos negativos constituirán suinexistencia; las formas de manifestación se refieren a la aparición del mismo.
Para el doctor Eugenio Raúl Zaffaroni, la teoría del delito “atiende al cumplimiento de un cometido esencialmente práctico, consiste en la facilitación de la averiguación de la presencia o ausencia del delito en cada caso concreto. Es decir, la teoría no se va a encargar de estudiar cada delito en particular, como el robo, elhomicidio, el fraude, etc., sino las partes comunes de todo hecho delictivo, con el fin de determinar si existe o no un ilícito.”( Eugenio Raúl Zaffaroni, Manual de Derecho Penal. P. 333. )
Si la teoría del delito –dice Maggiore– es ciencia, cabe señalar que es la parte más delicada de la ciencia del Derecho Penal y también a causa de esa delicadeza, la parte más controvertida.
Para el estudiode las teorías del delito señalaremos y analizaremos dos de las más importantes como lo son la teoría causalista y la teoría finalista de la acción.


1.2 TEORIA CAUSALISTA
La acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista, “es un comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puedeconsistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de mera actividad), así como en éste movimiento corporal pero seguido del resultado ocasionado por él en el mundo exterior (delitos de resultado).”( Eduardo Betancourt López. Teoría del Delito. P. 05)
Para la teoría causalista la acción es un movimiento corporal que produce un movimiento externo.
Esta teoría trata a la acción como factorcausal del resultado, sin tomar en cuenta la intención que llevó al sujeto a cometerla. De la acción sólo importa si el comportamiento movido de la voluntad, causó el resultado y no así, si la voluntad iba dirigida a éste. A la acción se le considera como un hacer voluntario, pero en esa voluntad no hay contenido. No contempla el actuar lleno de sentido, sin la simple producción de dicha actuaciónreferida al mundo exterior, a la que se llama resultado.
Para la teoría causal, la acción “es una inervación muscular, es decir, -expresa Zaffaroni– un movimiento voluntario –no reflejo-, pero en el que carece de importancia o prescinde del fin a que esa voluntad se dirige.( Op. Cit., nota 1, p. 333.)


1.3 TEORIA FINALISTA DE LA ACCION
Para la teoría finalista no es solo un procesocausalmente dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la voluntad final. La finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plan a la meta perseguida mediante la utilización de recursos.( Hans-Heinrich Jescheck. Tratado de Derecho Penal. P. 293. )
La voluntadpara la teoría finalista como factor de conducción que supradetermina el acto causal externo, es decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva, por que su voluntad lleva un fin y éste es el último acto que provoca la aparición del delito. La voluntad lleva un contenido, la intención de cometer el ilícito, el propósito de llegar a algo.
Para losfinalistas, la acción es conducida, desde que el sujeto anticipadamente piensa en su objetivo, eligiendo los medios para lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realización de la acción manifestada al mundo externo.
Para esta corriente, la acción es un comportamiento anticipado mentalmente de carácter consciente.
Debemos distinguir a las teorías causalista y finalista de la acción, en...