Manual Del Apa
Páginas: 3 (558 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
FICHA TEXTUAL
“Llamo problema de la demarcación al de encontrar un criterio que nos permita distinguir entre las ciencias empíricas, por un lado, y los sistemas «metafísicos», por otro” (Sánchezde Zavala, 1934/1980, p.34).
Para Sánchez de Zavala, (1934/1980)
Los antiguos positivistas estaban dispuestos a admitir únicamente como científicos o legítimos aquellos conceptos (o biennociones, o ideas) que, como ellos decían, derivaban de la experiencia; o sea, aquellos conceptos que ellos creían lógicamente reducibles a elementos de la experiencia sensorial, tales como sensaciones (odatos sensibles), impresiones, percepciones, recuerdos visuales o auditivos, etc. Los positivistas modernos son capaces de ver con mayor claridad que la ciencia no es un sistema de conceptos, sinomás bien un sistema de enunciados. En consecuencia, están dispuestos a admitir únicamente como científicos o legítimos los enunciados que son reducibles a enunciados elementales (o «atómicos») deexperiencia —a «juicios de percepción», «proposiciones atómicas», «cláusulas protocolarias» o como los quieran llamar —. No cabe duda de que el criterio de demarcación implicado de este modo se identificacon la lógica inductiva que piden (p. 34-35).
FICHA RESUMEN
De acuerdo con Sánchez de Zavala, el problema de demarcación consiste en “encontrar un criterio para distinguir las ciencias empíricas ylos sistemas ‘metafísicos’” (p.34).
Según Sánchez de Zavala, “los antiguos positivistas admitían únicamente como científicos aquellos conceptos que derivaban de la experiencia. Los positivistasmodernos son capaces de ver que la ciencia es un sistema de enunciados, por lo que están dispuestos a admitir como científicos los enunciados que son reducibles a enunciados elementales de experiencia”(p.34-35).
FICHA TEXTUAL
Hay varias razones históricas de la creencia, tan extendida de que el llamado “análisis lingüístico” es el verdadero método de la...
“Llamo problema de la demarcación al de encontrar un criterio que nos permita distinguir entre las ciencias empíricas, por un lado, y los sistemas «metafísicos», por otro” (Sánchezde Zavala, 1934/1980, p.34).
Para Sánchez de Zavala, (1934/1980)
Los antiguos positivistas estaban dispuestos a admitir únicamente como científicos o legítimos aquellos conceptos (o biennociones, o ideas) que, como ellos decían, derivaban de la experiencia; o sea, aquellos conceptos que ellos creían lógicamente reducibles a elementos de la experiencia sensorial, tales como sensaciones (odatos sensibles), impresiones, percepciones, recuerdos visuales o auditivos, etc. Los positivistas modernos son capaces de ver con mayor claridad que la ciencia no es un sistema de conceptos, sinomás bien un sistema de enunciados. En consecuencia, están dispuestos a admitir únicamente como científicos o legítimos los enunciados que son reducibles a enunciados elementales (o «atómicos») deexperiencia —a «juicios de percepción», «proposiciones atómicas», «cláusulas protocolarias» o como los quieran llamar —. No cabe duda de que el criterio de demarcación implicado de este modo se identificacon la lógica inductiva que piden (p. 34-35).
FICHA RESUMEN
De acuerdo con Sánchez de Zavala, el problema de demarcación consiste en “encontrar un criterio para distinguir las ciencias empíricas ylos sistemas ‘metafísicos’” (p.34).
Según Sánchez de Zavala, “los antiguos positivistas admitían únicamente como científicos aquellos conceptos que derivaban de la experiencia. Los positivistasmodernos son capaces de ver que la ciencia es un sistema de enunciados, por lo que están dispuestos a admitir como científicos los enunciados que son reducibles a enunciados elementales de experiencia”(p.34-35).
FICHA TEXTUAL
Hay varias razones históricas de la creencia, tan extendida de que el llamado “análisis lingüístico” es el verdadero método de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.