Manual Perfecto Idiota Latinoamericano

UEP N° 56
“Carlos Belisario Enríquez”

profesorado para educación Secundaria en Historia

instancia Final

espacio:
AméricA y Argentina II

profesora:
Silvia Liva


El presente trabajo se centra en el análisis de dos obras que tienen mucho por contrastar para un mejor desarrollo en la vida de Latinoamérica: “El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano” y “Las Venas Abiertas deAmérica Latina”.
Se tratará de acabar en los aportes que se pudieren rescatar de uno y otro para lograr conclusiones enriquecedoras.
Se tendrán en cuenta la organización del escrito y el argumento que poseen.

Desarrollo

El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano escrito por Mario Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa es un libro de estiloirónico y fuerte que con base en datos y conocimientos empíricos muestra la forma de ser realmente de los latinoamericanos.
Los autores de esta obra se muestran vehementes en sus expresiones, las que abrigan una indecible pasión por la libertad, y una radical resistencia a los autoritarismos, que en esencia se resumen en un pensamiento:
“Detrás del nacionalismo latinoamericano, como hemos apuntado,suele haber siempre un par de botas, charreteras y música marcial”.
El personaje proviene de una familia de clase media o baja y por ende es acomplejado y resentido, su origen aproximadamente es de los años posteriores a la Independencia de nuestro continente, con una figura de “analista político” (antiimperialista), del que surgen 2 tendencias:
1. “Marxismo de los Bolcheviques Rusos”,representado por José Carlos Mariátegui (1895-1930): para él, el problema indio era un conflicto por la posesión de las tierras.
2. “El nacionalismo estatizante de los mexicanos”, representado por Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1981): si en Europa el imperialismo era la última fase del capitalismo, en América Latina (según el análisis Espacio-Tiempo-Historia) era la primera.
Recibió una educacióno formación marxista
Interpreta los acontecimientos de acuerdo a su ideología (marxista)
A medida que avanza en edad considera conveniente al régimen que impera entonces, formando parte del poder público.
Habla con sus amigos sobre la actualidad (política, economía…), de nuestra pobreza por qué “los países ricos nos roban”.
Pertenecer a la postura “Antiyanqui” que es el odio hacia EstadosUnidos, fluye de 4 orígenes:
1. Cultural: Anclado en la vieja tradición hispanocatólica.
2. Económico: Consecuencia de una visión nacionalista o marxista de las relaciones comerciales y financieras entre “el imperio” y las “colonias”.
3. Histórico: Derivado de los conflictos armados entre Washington y sus vecinos del sur.
4. Psicológico: Producto de una malsana mezcla de admiración yrencor que hunde sus raíces en la envidia.
Es tanto el odio que se manifiesta hacia Estados Unidos que podemos pensar que son neuróticos, ladrones de cerebros ajenos y explotadores; aunque no es que ellos nos roben todo lo que produce, sino que se embolsilló los recursos esenciales y luego construyó sobre ellos su riqueza propia.
Es una persona que vive quejándose y criticando su trabajo, sugobierno y a su país, el cual cree que es pobre por culpa de los ricos “la riqueza de América Latina es directamente proporcional a, y causada por, la riqueza norteamericana o europea”, ideología bautizada como “Tercermundismo”.
Estamos tan empeñados en culpar a alguien y no nos preocupamos por nosotros mismos y salir adelante como lo ha hecho Chile, que aplicó un modelo de liberalismo económico yla privatización de las empresas.
En el libro “Las Venas Abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano tenemos un papel de víctimas porque siempre hay alguien (país, empresa o persona) que tiene la culpa de nuestra pobreza, pero no reconocemos que tenemos la responsabilidad de hacer nuestro propio destino, según este “los países ricos ganan consumiendo los productos latinoamericanos mucho...