Manual Sobre El Proceso Del Juicio De Amparo Indirecto

MANUAL SOBRE EL
PROCESO DEL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
CONTRA LEYES FISCALES










I N D I C E

EL JUICIO DE AMPARO EN GENERAL

LA LIBERTAD, EL DERECHO, EL ESTADO Y EL JUICIO DE AMPARO

JUICIO O RECURSO

LA ACCION Y SUS ELEMENTOS

LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
- El Quejoso
- Autoridad Responsable
- Tercero Perjudicado
- Ministerio Público de laFederación

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO
- El Principio de iniciativa o instancia de parte
- Principio de la existencia de un agravio personal y directo
- Principio de la relatividad de la sentencia de amparo
- Principio de Definitividad del acto reclamado
- Principio de estricto derecho

LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

DE LA COMPETENCIA DELOS JUECES DE DISTRITO

El JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
CONTRA LEYES FISCALES

LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
- Procedencia Constitucional
- Procedencia en Materia Fiscal
- Requisitos de la Demanda de Amparo Indirecto
- Término o plazo para interponer la demanda de amparo indirecto

SUBSTANCIACION DEL JUICIO
- Término o plazo para interponer la demanda
-Procedimiento del Juicio de Amparo Indirecto
- Notificación de la Demanda
- El Informe Justificado
- La suspensión en el Juicio
- Pruebas en el Juicio
- Audiencia Constitucional
- Resolución en el Juicio
- Los Recursos

EJECUCION DE LAS SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL AL QUEJOSO

CONCLUSION

BIBLIOGRAFIA




El JUICIO DEAMPARO

EN GENERAL










LA LIBERTAD, EL DERECHO, EL ESTADO

Y EL JUICIO DE AMPARO



Todo hombre por el hecho de serlo, aspira a la felicidad y en su determinación de alcanzarla se fija metas cuyo logro considera que la hará efectiva. La finalidad o meta que cada uno se plantee será diferente, pues la elección depende de su vocación o natural manera de ser, pero el incentivode todos es esa búsqueda, consciente o inconsciente, de la felicidad y en busca de ese “ideal” va definiendo su personalidad, haciéndose diferente a los demás hombres.

Esa personalidad que el hombre habrá de estructurar en la vida no se desenvuelve sin que haya Libertad; libertad en el pensar y libertad en el actuar. Sin embargo, si vivimos en sociedad no se puede disfrutar de una libertadirrestricta porque se invadiría el campo de la libertad de otro, por lo que se hace necesario conducirse de tal modo que la libertad de uno termine donde empiece la libertad de los demás. Esto se logra creando una serie de normas y/o reglas que limiten nuestra libertad en beneficio de la libertad de los demás, siendo ésta precisamente la justificación del Derecho.

El Derecho como conjunto de normasdebe encauzar la vida del hombre en beneficio de todos los hombres, por lo que puede limitar y restringir, pero nunca aniquilar las libertades de cada uno, por lo que aun cuando el Derecho pueda reglamentar la libertad, debe respetar ese ámbito dentro del cual el individuo pueda moverse libremente.

El Derecho no puede nunca ser una creación caprichosa del Estado, por el contrario, debe sersiempre el resultado de las necesidades de la colectividad para la cual se legisla. Y los derechos del gobernado que debe respetar toda autoridad constituyen las garantías individuales.


Dado que los hombres se han normado, se hace necesario que haya una entidad por encima de ellos que los obligue a respetar tales normas, siendo ésta la justificación de la existencia del Gobierno, el cual notiene más razón de existir que la de ser guardián de esas normas que el individuo en ejercicio de su libertad se ha dado. Por ello el gobernante es llamado “mandatario”, porque recibe del pueblo un mandato para gobernar en beneficio del pueblo mismo y por lo tanto su misión es obligar al gobernado a respetar las normas que el propio gobernado se ha dado.

¿Y en dónde se han plasmado los mandatos...