Manual Tto Debate Formulacion Politicas

Manual sobre Tratamiento del Abuso de Drogas

Por qué invertir en el
tratamiento del abuso
de drogas:
Documento de debate
para la formulación de
políticas

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS
PARA LA FISCALIZACIÓN INTERNACIONAL DE DROGAS
VIENA

Por qué invertir en el tratamiento
del abuso de drogas:
Documento de debate para la formulación de políticas

NACIONES UNIDAS
Nueva York, 2003

La Oficinade Fiscalización de Drogas y de Prevención del Delito pasó a llamarse Oficina
o
contra la Droga y el Delito el 1. de octubre de 2002.

Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en que aparecen presentados
los datos que contiene no implican, de parte de la Secretaría de las Naciones Unidas, juicio
alguno sobre la condición jurídica de ninguno de los países, territorios, ciudadeso zonas citados o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites.

Resumen
La toxicomanía genera problemas sociales graves, generalizados y costosos.
Independientemente de que el abuso de sustancias sea un pecado, un delito, una mala
costumbre o una enfermedad, la sociedad tiene derecho a esperar que una política
pública o un planteamiento eficaz para abordar el"problema del abuso de drogas" sirva
para disminuir la delincuencia, el desempleo, la disfunción de las familias y el uso
desproporcionado de servicios de atención médica causados por las drogas.
La ciencia ha hecho grandes progresos en los últimos años, pero todavía no se pueden
explicar totalmente los procesos fisiológicos y psicológicos que transforman el "uso"
voluntario controlado del alcoholo de otras drogas en una "dependencia" involuntaria
incontrolada de esas sustancias para la cual todavía no existe cura. Lo que se puede hacer
es tratar ese fenómeno "eficazmente" y ofrecer beneficios tangibles a cambio de la inversión que haga la sociedad en tratamiento.
Los ensayos clínicos controlados y los estudios de campo a gran escala han demostrado
mejorías significativas a nivelestadístico y clínico en lo que respecta al consumo de drogas y a los problemas sanitarios y sociales conexos de las personas tratadas. Además, esa
mejoría se traduce en reducciones sustanciales de los problemas sociales y de los costos
para la sociedad. En el presente documento se compara la eficacia de diversas formas de
tratamiento con otras opciones que no conllevan tratamiento –como la ausenciatotal
de tratamiento– y con intervenciones de la justicia penal. En cada uno de los casos, los
resultados de las investigaciones parecen indicar que es más eficaz administrar
tratamiento que no hacerlo.
Las principales etapas del tratamiento del abuso de sustancias son la
desintoxicación/estabilización, la rehabilitación y la atención continuada. En la bibliografía científica se establecen loscomponentes eficaces de los tratamientos, y la duración
del tratamiento es la variable independiente que indica más claramente los efectos beneficiosos de éste. Por lo general, las modalidades de tratamiento que tienen una mayor
duración recomendada obtienen mejores resultados, del mismo modo que los pacientes
que continúan en tratamiento durante más tiempo, independientemente de la modalidad de éste.Los trabajos de investigación han demostrado de forma concluyente que, para los que
padecen graves formas de dependencia, los mejores tratamientos de que se dispone:
• Son tratamientos continuados como los de otras dolencias crónicas;
• Son capaces de abordar los múltiples problemas que constituyen un riesgo para la
recaída, como son los síntomas físicos y psíquicos y la inestabilidad social;
•Están bien integrados en la sociedad para permitir fácil acceso a efectos de
seguimiento y prevención de recaídas.
Un aspecto importante que revelan las investigaciones es que, si bien la motivación para
someterse a un tratamiento desempeña un papel fundamental en cuanto a la participación sostenida en el mismo, la mayoría de los pacientes que hacen abuso de sustaniii

Una política pública
o un...