manual

“El valor sin subsidio va a ser en todos los casos inferior al de los países limítrofes”, indicó De Vido. Aseguró que los fondos que el Estado deje de aplicar a subsidios “irán a mejorar lainfraestructura de esos servicios”. La quita de subsidios, en la medida en que comience a ser más generalizada, afectará el bolsillo de los trabajadores y con ello recortará poder de consumo. Sin embargo, elefecto final es incierto, si es que la reducción del gasto público en subsidios se redirigiera con fuerza a la inversión pública y generara empleo de calidad.

Lo concretado hasta hoy deja pocomargen al pataleo. Pero, para ser francos, la equidad es sólo una parte de los móviles del cambio de régimen. La finalidad preponderante es reducir la inversión fiscal o (se verá) reorientarla. En eseaspecto, la aplicación a grandes empresas y usuarios domiciliarios con potencial económico para bancarlos tiene un impacto fiscal no irrisorio, pero tampoco suficiente. (M. Wainfield, P/12 24-11)

Severá de cerca que los subsidios distan de ser un veneno o un engendro de Satanás. Son una herramienta de política económica con ciertas derivaciones positivas (básicamente dejar a ciudadanos de a piemás plata en el bolsillo para dinamizar el mercado interno). Se entrará en una zona gris, mucho más peliaguda de definir que el conjunto de quienes fueron interpelados hasta ahora. Los tiempos deimplementación serán otros, el (irrenunciable) deber estatal de “garantizar la universalización”, mucho más exigente.

En 2003, el gobierno nacional resolvió subsidiar los servicios públicos y se hizocargo de ciertos componentes de la tarifa, reduciendo sustancialmente el monto final que abonaba el usuario. A partir de ahora, la intención oficial es avanzar con una personalización de los subsidiospara que lleguen solamente a aquellos que realmente los necesitan. “Los subsidios han sido una herramienta excelente para que la Argentina saliera de ese encierro en el cual estaba en el año...