Manualreparacionalbanileria3.pdf
Páginas: 9 (2149 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2010
>> CASOS TIPO 8 >CONSTRUCCIONES DAÑADAS CON REPARACIONES COSMÉTICAS
PROCESO DE REPARACIÓN Y REFORZAMIENTO No es recomendable realizar reparaciones superficiales porque sólo esconden las partes vulnerables de las construcciones. Veamos algunos ejemplos: Considerando que no deben hacerse reparaciones “cosméticas”, los procedimientos recomendados son los siguientes: CASO I: Fachada reparada (Fig.8.1) 1. Demoler las porciones de fachada que presenten fracturas y desplazamientos. 2. Identificar las ubicaciones estratégicas para colocar las columnas de confinamiento de concreto armado. 3. Colocar las armaduras de las columnas, soldadas con las armaduras de las vigas, abajo y arriba. 4. Levantar los muros removidos. 5. Llenar las columnas. CASO II: Cerco reparado (Fig. 8.2) 1. Demoler todo elmuro rajado, incluyendo la columna de la izquierda. Revisar el tipo de reforzamiento y el estado de la columna de la derecha. Si es necesario, demoler y reconstruir. 2. Construir el nuevo muro, dejando el endentado recomendado para insertar la(s) columna(s). 3. Las columnas serán de 0.20 m x 0.25 m (perpendiculares a la cara del muro con 4 ø ½” y estribos de ¼ @ 15 cm). La viga collar será de 0.15m de altura y 0.25 m de ancho, con 4ø 3/8” y estribos de 1/4” @ 15 cm. 4. Llenar con concreto.
>>Fig. 8.1
Pisco. Fachada reparada cosméticamente, tarrajeando las grietas. Falló el 15/08/2007. Foto tomada el 11/12/2008. En un futuro sismo, esas grietas volverán a abrirse y, eventualmente, los muros podrían volcarse por no tener columnas de confinamiento en la fachada.
>>Fig. 8.2 Cerco deun centro educativo en Pisco con reparación “cosmética”. Esta fachada está considerada de alto riesgo por estar ubicada en una zona de circulación de estudiantes y público en general.
MANUAL DE REPARACIONES Y REFORZAMIENTO de Viviendas de Albañilería Confinada
>> CASOS TIPO 9 >EDIFICACIONES DAÑADAS QUE REQUIEREN ESTUDIOS TÉCNICOS DETALLADOS
En las principales ciudades del área afectadaexisten edificaciones de albañilería con techos rígidos, construidas hace varias décadas, las cuales, por su gran peso, por la aplicación de antiguas normas de concreto armado, hoy son consideradas obsoletas, por tener columnas de refuerzo inadecuadamente distribuidas y baja densidad de muros, constituyendo un alto riesgo para sus ocupantes, sobre todo si están ubicadas en sectores de alto peligrosísmico. Para reducir el costo de desarrollo del proyecto de reparación y reforzamiento, se recomienda emplear el método Chimbote 1970, incluido en este Manual, entre las paginas 13 a 20, que permite llegar al diagnóstico de las causas que provocaron las fallas. De esta manera, se puede desarrollar el proyecto mencionado concentrando los refuerzos –muros de concreto reforzado– en unas pocasubicaciones estratégicas, reduciéndose así los costos de reconstrucción. Se sugiere contar con la participación de ingenieros estructurales locales con la debida experiencia. Como otro ejemplo ilustrativo, en la Fig 9.1 se muestra un caso típico que requiere este tipo de intervención. Existen también, en Pisco, otros casos de edificios importantes que fueron afectados por el sismo, como el MunicipioProvincial, que constituye un símbolo para la ciudad, y que requiere estudios técnicos detallados para su rehabilitación.
>>Fig. 9.1
Caso típico. Tres viviendas vecinas que conforman un solo lote, en un bloque que fue construido hace 46 años. Casa ubicada en Pisco.
>>Fig. 9.2
Municipio Provincial de Pisco. Fue seriamente afectado por el terremoto del 15 de agosto de 2007.
MANUAL DEREPARACIONES Y REFORZAMIENTO de Viviendas de Albañilería Confinada
>> CASOS TIPO 10 >EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA QUE NO SUFRIERON DAÑOS Y SUS ENSEÑANZAS
co de San Vicente de Cañete está ubicado en un sector con peligro alto, pues está construido sobre suelo de grano fino y con la napa freática a sólo unos 0.50 m de la superficie del suelo. Sin embargo, no sufrió daño alguno. Razón: buen diseño...
PROCESO DE REPARACIÓN Y REFORZAMIENTO No es recomendable realizar reparaciones superficiales porque sólo esconden las partes vulnerables de las construcciones. Veamos algunos ejemplos: Considerando que no deben hacerse reparaciones “cosméticas”, los procedimientos recomendados son los siguientes: CASO I: Fachada reparada (Fig.8.1) 1. Demoler las porciones de fachada que presenten fracturas y desplazamientos. 2. Identificar las ubicaciones estratégicas para colocar las columnas de confinamiento de concreto armado. 3. Colocar las armaduras de las columnas, soldadas con las armaduras de las vigas, abajo y arriba. 4. Levantar los muros removidos. 5. Llenar las columnas. CASO II: Cerco reparado (Fig. 8.2) 1. Demoler todo elmuro rajado, incluyendo la columna de la izquierda. Revisar el tipo de reforzamiento y el estado de la columna de la derecha. Si es necesario, demoler y reconstruir. 2. Construir el nuevo muro, dejando el endentado recomendado para insertar la(s) columna(s). 3. Las columnas serán de 0.20 m x 0.25 m (perpendiculares a la cara del muro con 4 ø ½” y estribos de ¼ @ 15 cm). La viga collar será de 0.15m de altura y 0.25 m de ancho, con 4ø 3/8” y estribos de 1/4” @ 15 cm. 4. Llenar con concreto.
>>Fig. 8.1
Pisco. Fachada reparada cosméticamente, tarrajeando las grietas. Falló el 15/08/2007. Foto tomada el 11/12/2008. En un futuro sismo, esas grietas volverán a abrirse y, eventualmente, los muros podrían volcarse por no tener columnas de confinamiento en la fachada.
>>Fig. 8.2 Cerco deun centro educativo en Pisco con reparación “cosmética”. Esta fachada está considerada de alto riesgo por estar ubicada en una zona de circulación de estudiantes y público en general.
MANUAL DE REPARACIONES Y REFORZAMIENTO de Viviendas de Albañilería Confinada
>> CASOS TIPO 9 >EDIFICACIONES DAÑADAS QUE REQUIEREN ESTUDIOS TÉCNICOS DETALLADOS
En las principales ciudades del área afectadaexisten edificaciones de albañilería con techos rígidos, construidas hace varias décadas, las cuales, por su gran peso, por la aplicación de antiguas normas de concreto armado, hoy son consideradas obsoletas, por tener columnas de refuerzo inadecuadamente distribuidas y baja densidad de muros, constituyendo un alto riesgo para sus ocupantes, sobre todo si están ubicadas en sectores de alto peligrosísmico. Para reducir el costo de desarrollo del proyecto de reparación y reforzamiento, se recomienda emplear el método Chimbote 1970, incluido en este Manual, entre las paginas 13 a 20, que permite llegar al diagnóstico de las causas que provocaron las fallas. De esta manera, se puede desarrollar el proyecto mencionado concentrando los refuerzos –muros de concreto reforzado– en unas pocasubicaciones estratégicas, reduciéndose así los costos de reconstrucción. Se sugiere contar con la participación de ingenieros estructurales locales con la debida experiencia. Como otro ejemplo ilustrativo, en la Fig 9.1 se muestra un caso típico que requiere este tipo de intervención. Existen también, en Pisco, otros casos de edificios importantes que fueron afectados por el sismo, como el MunicipioProvincial, que constituye un símbolo para la ciudad, y que requiere estudios técnicos detallados para su rehabilitación.
>>Fig. 9.1
Caso típico. Tres viviendas vecinas que conforman un solo lote, en un bloque que fue construido hace 46 años. Casa ubicada en Pisco.
>>Fig. 9.2
Municipio Provincial de Pisco. Fue seriamente afectado por el terremoto del 15 de agosto de 2007.
MANUAL DEREPARACIONES Y REFORZAMIENTO de Viviendas de Albañilería Confinada
>> CASOS TIPO 10 >EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA QUE NO SUFRIERON DAÑOS Y SUS ENSEÑANZAS
co de San Vicente de Cañete está ubicado en un sector con peligro alto, pues está construido sobre suelo de grano fino y con la napa freática a sólo unos 0.50 m de la superficie del suelo. Sin embargo, no sufrió daño alguno. Razón: buen diseño...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.