Manuel atienza
Desde tiempos inmemoriales la respuesta a la pregunta que es el derecho ha resultado un tanto esquiva para la gran mayoria de juristas y estudiososdel area de las ciencias juridicas .puesto que el derecho debe ser admirado como una creacion sociocultural y debe ser entendido en todod la complejidada que este termino significa .el derecho decada comunidada se hace acreedora de rasgos y caracteristicas particulares en el espacio y tiempo en el que se da lugar lo cua explica la dificultad a la hora de encontrar una definicion queabarque todo estas peculiaridades un claro ejemplo de lo anterior es el derecho internacional que va dirigido no a un individuo en articular sino a una colectividad de individuos que configuran losdistintos estados , el derecho canonico por su parte no se caracteriza por la coactividada en el cumplimiento de sus normas caracteristica recurrente del derecho tradicional y si nos referimosa ejemplos internos dentro de una nacion queda claramente representado con la llamada coomunidad gitana en donde con su derecho propio del acervo cutural de su comunidad debe convivir con elordenamiento juridico q qrige a nivel nacional
De la mano con el anterior problema planteado existe una segunda complejidad a la hora de definir el derecho y esta es la pluralidada deperspectivas que existen en la misma area al ser el derecho una practica social en su ejercicio surgen diferentes visiones de el proposito del mismo por ejemplo legisladores y juristas queejercen fnciones administrativas poseen una vision de derecho como un instrumento para alcanzar fines de carácter poilitico u economico ,en cambio los juece s ven el ejercicio del derecho como unfin en si mismo ,los abogados por otra parte colocan el enfasiss en este como una herramineta para alcanzar el interes de sus clientes y si nos trasladamos al plano doctrinal el derecho se...
Regístrate para leer el documento completo.