Manuel Atienza

“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”
UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS




ESTUDIANTE: Gonzalo Maquín OlórteguiDOCENTE: Dr. Lucas Lavado Mallqui

TEMA: “LA SÁTIRA COMO LIBERTAD DE EXPRESIÓN O INCITACIÓN AL ODIO”
PONENTE: Dr. Manuel Atienza Rodríguez

No cabe duda que el tema acordado para esta conferenciamagistral no pudo ser mejor. A raíz de lo ocurrido en Francia, así como en diversos países, con el caso Charlie Hebdo surge la necesidad de si realmente es menester establecer un límite a la libertad deexpresión en base a las religiones ya sea desde la sátira contra Mahoma hasta con el propio cristianismo. Y es que bajo este contexto se desarrolla nuestra situación actual mundial, situación que se havisto envuelta por estos tipos de casos. El Dr. Atienza manifestó en su ponencia la necesidad de recurrir y emplear un razonamiento ilustrado, es decir, un razonamiento filosófico para así poderesclarecer esta disyuntiva, además, menciona la tipología a emplear la cual, en base a la libertad de expresión frente a creencias religiosas, se encuentra compuesta por 1) creencias religiosas por encima dela libertad de expresión, y 2) los rasgos de la comunidad frente o sobre el individuo.
Sin embargo, estos tipos de controversia, y como en la mayoría de casos, no se encuentran desamparados sino conantecedentes del tipo legal o no. En la ponencia se señaló tres casos de la Corte Europea, el primero de ellos, del año 1994, un caso por el cual se representaba a Dios como una persona senil, Jesús yMaría satirizados de tal manera que constituía una ofensa muy grave en contra de la iglesia católica puesto que constituyen objetos de veneración. El segundo caso alude a un filme dirigido por NigelWingrove el cual se titula “Vision of Ecstasy” el cual fue prohibido ya que contó con escenas sexualizadas de Santa Teresa de Ávila con el cuerpo de Jesús en la cruz sin embargo, dicho filme...