Manuel puig

Tratado de Paz, amistad y límites entre Bolivia y Paraguay
{draw:frame} Enviado por fgarcia
Anuncios Google:
Día de la madre
Envío de flores y plantas a cualquier parte del mundo | www.teleflora.es
Invierta en Bolivia
Bolsa de Hoy, Gane 300% + Asesoría gratis, Inscríbase Ya. | www.BolsaDeHoy.com/Inversiones
Introducción
Desarrollo
El gobierno de Salamanca,errores y posterior dimisión
Conclusiones
Bibliografía
INTRODUCCION.-
Hablar nuevamente de un nuevo capitulo negativo para la historia de Bolivia referente a los no poco inevitables conflictos territoriales que tuvo que lidiar desde el nacimiento de la República (1825) hasta el desarrollo de no menos de 100 años que tuvo que estar acompañado de toda clase deinestabilidades tanto internas como externas por principios de soberanía y que cierran siempre con capítulos nefastos para el conjunto en general de lo que se llama Bolivia.
Es por esto que voy a puntualizar en el presente ensayo en lo que se refiere al Tratado de Paz, Amistad y Límites entre Bolivia y Paraguay capitulado, firmado y lacrado el 21 de julio de 1938. y que para marcar otro funesto episodioa los ya acostumbrados fracasos al Historial bélico de la nación del antes, durante y después de las confrontaciones y como consecuencia definitiva negativa de este otro conflicto armado el de estas dos naciones es primordial objetivizar 4 puntos decisivos en el presente ensayo.
Como antecedente preliminar, el punto uno sería que el problema de limites y pugnas territoriales tiene unaconnotación ya de la época de nuestra recién consagrada independencia de 1825 cuando el mariscal Simón Bolívar, padre de nuestra independencia y primer presidente busca un primer contacto a nivel diplomático para saldar diferencias que uno y otro país se pugnaban como suyo el territorio de conflicto donde vemos que este problema tiene una antigüedad marcada de la época post-independentista de cada una deestas dos naciones protagonistas de esta contienda, el segundo punto que es importante, resaltar que Bolivia pretende encarar el conflicto por la puerta de la diplomacia donde insta al Paraguay zanjar diferencias por la vía pacifica con diferentes tratados y protocolos que después se especificará el contenido y alcance de los mismos.
Como tercer punto es volver a poner en claro como destino deesta patria querida el problema de un planteamiento estratégico a nivel de la diplomacia boliviana al problema del Chaco Boreal, problemas internos, un presidente de inclinación pacifista y medrosa más partidario a una solución pacífica pero con un pueblo ávido de venganza histórica rememorando la perdida del Litoral, donde esta nueva contienda tendría que ganarse si o si para devolverle el ánimomoral tanto en el ámbito de la sociedad civil y por ende en el ámbito militar.
El cuarto punto viene casado con los problemas económicos que atraviesa el país - y por ende la mala planificación bélica ante una eminente e inevitable contienda contra el Paraguay - precariedad de armamento bélico y poca disciplina y entrenamiento militar, y en consecuencia lógica, poco o casi nada en cuanto a víasde acceso hasta el terreno de la contienda, que en sus diversos gobiernos de turno trató poner fin al conflicto por la vía pacifica y dar solución al altercado.
DESARROLLO.-
Poco faltó para que Bolívar, libertador de cinco naciones se dirigiese al Paraguay en son de guerra y arreglar las desproporcionadas ideas tiranas de su homologo Gaspar Rodríguez de Francia y liberando al Paraguay deeste llamado misántropo, poner fin a las diferencias de límites que sustentaba ese gobierno como suyos ,pero Bolívar desistió de esta idea ante el llamado de Alvear y Díaz Vélez- embajadores de Argentina- al igual que Colombia y Perú claman para que no se de tal misión y resolver tales diferencias que este gobernante al calor del estancamiento y ostracismo al pueblo paraguayo negaba cualquier...