Manuel

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA INTERCONTINENTAL


Derecho y Ciencias Sociales

Tema : Tentativa
Alumno : Néstor Arzamendia Krause
Carrera : Derecho
Curso : Segundo
Profesor : Dr. Silvio Reyes
Turno : Noche


Año - 2012


INTRODUCCIÓN

En este trabajo tratare de aclarar al menos lo esencial de un punto tan importante como lo es la tentativa, la delimitación entre actospreparatorios y actos ejecutivos, tentativa acabada e inacabada, la punibilidad, efectos que produce el desistimiento voluntario y el arrepentimiento y también el concepto y la distinción.















La tentativa
La tentativa es el hecho típico que de acuerdo al plan del autor es iniciado en su ejecución, pero no alcanza el resultado o no se llega a la consumación del mismo, ya sea porvoluntad propia del mismo o por circunstancias ajenas a ella. Como excepción, cabe destacar los casos de adelantamiento imprevisto del resultado, en los que la conducta también será punible como tentativa inacabada.
El resultado como circunstancia objetiva descripta en ciertos tipos penales y como integrante del hecho antijurídico lesivo ha sido y sigue siendo uno de los conceptos más polémicosen las últimas décadas. Sobre todo en cuanto a la incidencia que debe tener a la hora de valorar la conducta como un paso previo a la reacción estatal. En ejemplo simple; Alguien dispara contra la víctima y le causa una herida, es una realidad que es difícil precisar si es un homicidio frustrado o una lesión, el problema a la hora de administrar la pena se presenta al momento de determinar laintención del autor. Como normalmente sucede, las posiciones fanáticas poco han contribuido a dimensionar su real transcendencia en el suceso histórico denominado hecho antijurídico.
Según la opinión del Dr. José F. Casañas no es correcto sostener, como lo hacen determinados autores, que el resultado no pertenezca al tipo objetivo, sino que es una condición de punibilidad para el hecho consumado.Pues si partimos del concepto de los elementos objetivos, son aquellos que deben ser comprobables en el mundo exterior de manera inescrutable. Por tanto, el resultado reúne estas características y forma parte de ellos. En este contexto, este factor es definitivamente una circunstancia que pertenece a lo externo comprobable, sin que existan razones de peso que permitan excluirlo del ámbito del tipo.La posición del Dr. Casañas no comparte busca su fundamento en el hecho de que se pretende asimilar y limitar el tipo objetivo al elemento conducta, lo que es normativamente inviable. Y esto no impide que se siga asumiendo una posición afín a los mal llamados defensores del finalismo.
La tentativa es aquel hecho antijurídico al cual se ha dado inicio pero no ha sido consumado se trata de unhecho inconcluso. Tres son los elementos constitutivos que deben darse:
a- Una determinada decisión respecto al hecho
b- Una inmediata ejecución de la conducta tendiente a la realización del tipo
c- La falta de consumación
Esta es la opinión mayoritaria que se ve traslucida en la definición legal del Art 26 del CP autos que la constituyen: Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión derealizar un hecho punible mediante actos que tomadas en cuenta su representación del hecho son inmediatamente anteriores a la consumación legal.

El dolo de la tentativa
La tentativa solo es factible en los hechos dolosos no así en los culposos no es posible pensar en los hechos tentados o un contenido culposo o imprudencia.




Actos que la constituyen

Los actos preparatorios porestar tan distantes de la consumación del hecho deberían permanecer siempre impunes.
A pesar de ello existen casos en los que estos actos si se castigan, con el fundamento de la peligrosidad que representan para el bien jurídico protegido y la trascendencia que tienen éstos para el sistema y la consideración social. Igual cosa sucede con los delitos de emprendimiento, como lo son las conductas que...