Manuscritos Económico Filosóficos Marx







PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

Facultad De Ciencias Humanas

Escuela De Sociología Y Ciencias Políticas




Karl Marx; Manuscritos Econòmico-Filosòficos


Presentada Por:

Mateo Barreno
Doménica Galarza
Nicole Maldonado
Diego Ormaza

Quito, Abril de 2016









ÍNDICE

Portada……………………………………………………………………….I
Índice…………………………………………………………………………2
PalabrasClave………………………………………………………………3
Introducción…………………………………………………………………3
Desarrollo……………………………………………………………………4
Primer Manuscrito……………..…………………………………………...4
Segundo Manuscrito ………………………………………………………13
Tercer Manuscrito …………………………………………….……………13
Conclusiones………………………………………………………………....21
Referencias Bibliográficas…………………………………………………..22













Palabras Clave
Marx; Karl; Economía; Filosofía; Alienación; Trabajo Enajenado




Introducción

En esta obra KarlMarx realiza una crítica a la Economía Política de su tiempo. Donde uno de los puntos que critica es que, la ciencia económica de la época estudiaba, analizaba y formulaba leyes sobre lo existente, de manera positiva, es una crítica directa a como se ha estado llevando a la Economía Política, donde problemas como el desempleo, la pobreza, el hambre, entre otras., las califica como el resultado deleyes económicas alejadas de la realidad y positivas.
Marx expone, directa e indirectamente, que la economía no puede usar la misma metodología imperante de la época, esta es, del tipo positiva la cual busca estudiar todo como una realidad natural.
Cabe mencionar que, los Manuscritos económico-filosóficos no constituyeron una investigación acabada en sí, por lo que nunca fue publicada sino hastavarias décadas después de realizada.
En síntesis, estos Manuscritos consisten en una fuerte crítica, como ya se ha mencionado, tanto a la ideas de la Economía Clásica y también a las posiciones de los críticos neo-hegelianos en relación a la dialéctica de Hegel. Marx señalaba que sin una debida crítica de los fundamentos de la ciencia, el avance de la misma seria limitada e incluso podía devenir enmisticismos, esto a su vez se relaciona con la crítica hacia la tendencia positiva de la Economía Clásica. La crítica a los postulados de los economistas ingleses y del idealismo alemán es uno de los Manuscritos lo que desembocará en la creación de nuevos conceptos como alienación, y trabajo enajenado. Lo mencionado y más lo revisaremos a continuación.




Desarrollo

Primer Manuscrito
ElSalario

Para Karl Marx el salario se determina por la lucha entre capitalista y obrero donde necesariamente siempre triunfa el capitalista, ya que este puede vivir más tiempo sin el obrero que este sin el capitalista. La unidad entre capitalistas es normal y efectiva, sin embargo la unión entre obreros está prohibida.
La escala mínima para establecer el salario es la subsistencia del obrero durante eltrabajo, más el necesario excedente para poder alimentar someramente a su familia y para que la raza de obreros no se extinga. El salario ordinario es el más bajo compatible con una existencia animal, esto según Smith.
La demanda de hombres necesariamente regula la producción de los hombres como cualquier otra mercancía, por lo tanto la existencia del obrero está reducida a las condiciones deexistencia de cualquier otra mercancía por lo tanto el obrero se ha convertido en una mera mercancía donde su objetivo será venderse.
Por el hecho de que el precio del mercado gravita alrededor del precio natural, el obrero es por tanto quien pierde más. Precisamente la posibilidad que tiene el capitalista de darle otra orientación a su capital tiene la consecuencia de, o bien privar de pan alobrero, o bien forzar al obrero a cumplir y someterse a todas las exigencias del capitalista.
Las fluctuaciones súbitas del precio del mercado afectan menos al dueño del capital que a la parte del precio que deriva en utilidad y en salarios. Así, el obrero no gana necesariamente cuando el capitalista gana, pero necesariamente pierde cuando este pierde. Hay que...