Mapa conceptual juicio ejecutivo mercantil

UNIVERSIDAD ITACA
ESCUELA DE DERECHO


TRABAJO:


“LA REFORMA PENAL DEL NUEVO SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO”



MATERIA: TEORÍA DEL DELITO II
ALUMNO: MARIO ISRAEL PRADO VAZQUEZ
MAESTRO: ALFREDO DURÁN MATÍAS
FECHA Y LUGAR: MÉRIDA, YUCATÁN, A 30 DE AGOSTO DE 2011INDICE



PÁG
INTRODUCCIÓN--------------------------------------------------------- 3

1. PRINCIPIOS GENERALES------------------------------------------- 4-9

2. PRINCIPIOS RECTORES DEL
NUEVO PROCESO PENAL--------------------------------------------- 9-17
2.1. ORALIDAD
2.2. INMEDIACIÓN2.3. CONTRADICCIÓN
2.4. CONCENTRACIÓN

3. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO
CARACTERISTICAS Y DIFERENCIAS------------------------------ 17

4. LA PRUEBA EN LA REFORMA PENAL------------------------- 17-19
4.1. CONFESIÓN
4.2. INSPECCIÓN
4.3. PERICIAL
4.4. TESTIGOS
4.5. CONFRONTACIÓN
4.6. CAREOS
4.7. DOCUMENTAL

5. RECURSOS ------------------------------------------------------------- 195.1. REVOCACIÓN
5.2. APELACIÓN
5.3. DENEGADA APELACIÓN
5.4. QUEJA

6. LOS ACTORES DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Y EL MINISTERIO PÚBLICO ----------------------------------------- 19-25
6.1. LOS PERITOS Y EL MINISTERIO PÚBLICO
6.2. LA VÍCTIMA O EL OFENDIDO Y EL
MINISTERIO PÚBLICO
6.3. EL INCULPADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO
6.4. EL JUEZ Y EL MINISTERIO PÚBLICO
6.5. LOS POLICIAS Y ELMINISTERIO PÚBLICO

CONCLUSIÓN ---------------------------------------------------------- 25

FUENTES DE INFORMACIÓN------------------------------------- 26



INTRODUCCIÓN

El 18 de junio de 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el decreto por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, que, en lo que es la materia de nuestro estudio, más que reformar, vinieron a revolucionar el sistema de justicia penal en México, al disponer la instauración de un nuevo sistema que viene a romper con una serie de paradigmas, tradiciones y costumbres enraizadas en nuestra historia y cultura jurídica.

Un nuevo sistema de un pretendido corte acusatorio ygarantista; transparente, y en el que se establezca a su vez el punto de equilibrio para las partes procesales, propio de un estado democrático de derecho, y en el que habrá de prevalecer la acusatoriedad y la oralidad, como características que lo diferencian del actual sistema de enjuiciamiento penal federal.

Fue bajo tales premisas que se reformó la Constitución Federal en sus artículos del16 al 22, así como el 73, en sus fracciones XXI y XXIII, el 115, fracción VII, y la fracción XIII del apartado B del artículo 123.































1. DE LOS PRINCIPIOS GENERALES

El tema que comprende este estudio, es el análisis de los “Principios Rectores del Nuevo Proceso Penal, sus Aplicaciones e Implicaciones”; y específicamente de losprincipios de: a) Oralidad, b) Inmediación, c) contradicción y, d) concentración.

Como ya se anunció, el estudio de estos temas deberá hacerse desde la perspectiva constitucional. Por esa razón, creo necesario plasmar aquí algunas de las consideraciones que el legislador planteó para dar sustento a esos nuevos postulados.

En el dictamen de la Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y deJusticia, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que esencialmente hicieron propio las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia, de Gobernación, de Seguridad Pública, y de Estudios Legislativos del Senado, se ponderó que “…uno de los reclamos más persistentes y sentidos de los ciudadanos...